文：李永然律師（永然聯合法律事務所所長、永然兩岸法律事務中心創辦人、永然法律基金會董事長） | 獨家報導1148期（12月）
民眾因涉案而成為刑事被告，如已遭檢察官提起公訴或被害人提起自訴，刑事被告在刑事庭的審理中，可以聲請法院調查證據，包括傳喚證人。
刑事被告可對證人詰問
刑事被告的選任辯護人與被告討論時，常會提到傳喚證人，並會提到「交互詰問」（cross-examination），而刑事被告不了解何謂「交互詰問」，在審理程序中又如何進行？按我國大法官釋字第384號、第582號及第592號解釋，認為「詰問權」是刑事被告不可剝奪的《憲法》上基本權（註一）。其實「詰問權」不同於「對質權」；詰問權是指在法官或對造當事人問證人完畢後，被告得詰問證人的權利，以求發現疑點或澄清事實；至於「對質權」則是指二人同時在場，面對面互為質問之義（註二）。
目的及主體
對於交互詰問因其屬於「人證」的調查證據方法，其目的則在於檢驗證人的證言。運用交互詰問的主體則為當事人、代理人或辯護人；前述的當事人為檢察官、刑事被告，而代理人為自訴代理人及許用被告代理案件的被告代理人，但不包括「告訴代理人」。我國《刑事訴訟法》第166條第1項前段規定：「當事人、代理人、辯護人及輔佐人聲請傳喚之證人、鑑定人，於審判長為人訊問後，由當事人、代理人或辯護人直接詰問之。……」
詰問順序
刑事被告對於交互詰問，除了解其目的及主體外，應再了解其順序。我國《刑事訴訟法》第166條第2項規定：「前項證人或鑑定人之詰問」依下列次序：
一、先由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為主詰問。
二、次由他造之當事人、代理人或辯護人為反詰問。
三、再由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為覆主詰問。
四、再次由他造當事人、代理人或辯護人為覆反詰問。
現將之分述如下：
- 主詰問(direct-examination)：由聲請傳喚證人的一方，首先訊問該證人，俾其對「主詰問人」提供出有利的證言。其範圍限於與該案件有關的直接證據或間接證據具有「關連性」事項；另外，主詰問也可以就「憑信性」的事項為詰問。
- 反詰問（cross-examination）：由聲請傳喚證人的另一方，於「主詰問」完畢後所進行的詰問程序；應以「主詰問」所呈現的事實及影響證人之「憑信性」的事項為範圍。
- 覆主詰問（redirect-examination）：指由詰問人就反詰問者所提出的疑點為反駁，或為澄清或作進一步的解釋。
- 覆反詰問（recross-examination）：指反詰問人就詰問人於覆主詰時所呈現的事項，提出反駁或澄清（註三）。
結語
由以上說明可知「交互詰問」為我國在刑事訴訟程序改採「改良式當事人進行主義」後所採用，也是肯定「對質詰問權」為刑事被告基本人權（註四）；所以，刑事被告應加以充分運用，於開庭前務必與選任辯護人充分溝通討論，俾求能於程序中嫺熟運用，進而保障自身權益。
註一、林國賢、李春福合著：刑事訴訟法論（上冊），頁532，2006年1月增修版，李春福出版。
註二、王兆鵬著：刑事訴訟講義，頁601~302，2005年9月初版第1刷，自刊本。
註三、林國賢、李春福合著：前揭書，頁537~545。
註四、王兆鵬著：前揭書，頁601。
