蔣經國的遺產與共識

文:孫瑞穗|圖:蔣經國基金會提供

「經國七海文化園區」暨「蔣經國總統圖書館」在本(1)月22日開幕,各門派的巨頭都出席盛會,一字排開剪綵,彷彿象徵著藍綠白的大聯盟。從蔣經國國際學術交流基金會執行長朱雲漢(學界代表)、郝龍斌(前臺北市長)、柯文哲(現任市長)、蔡英文(現任總統)、錢復(蔣經國國際學術交流基金會董事長)、馬英九(前任總統)、連戰(前任副總統)、蔣友松(蔣經國長孫)等,共同剪綵,不但共同為臺灣第一座總統圖書館揭開序幕,也讓蔣經國的歷史評價和政治爭議被重新放到檯面上討論。

「經國七海文化園區」暨「蔣經國總統圖書館」開幕剪綵(蔣經國基金會提供)。

首先,是諸多媒體宣稱這是難得的「蔣經國共識」(取自中時電子報社論標題),如同蔡英文總統借用蔣經國反共、革新、保臺的一貫立場來發言,肯定中華民國在臺灣的政治現實。她在致詞中提及: 「蔣經國堅定保臺的立場,毫無疑問的是當前臺灣人民最大的共識。」相較於蔣介石,蔣經國在得知反攻大陸無望之後,致力於建設臺灣,提拔本土精英從政,施行國家十大建設,進而建立臺灣經濟奇蹟的成就,受到大多數臺灣人的敬重。甚至,順應時代潮流解除戒嚴體制、開放黨禁、報禁、執行民主化轉型和本土化路線,更為後來李登輝的寧靜革命奠定基礎。蔣經國這一路的反共、革新和保臺路線,不僅是國民黨的治國神主牌,同時也受到民進黨退輔會(李文忠副主委)和立法院黨團(柯建銘總召)的支持,「蔣經國共識」可以說正是這三十多年來跨越藍綠的臺灣最大政治共識。

然而,其中也有許多矛盾和雜音,藍營擔心蔣經國神主牌被綠化,而綠營轉型正義陣營則多道德批判。在蔡英文參與紀念蔣經國的同時,行政院長蘇貞昌卻說:「我們不會因為獨裁者晚年的慈目,就忘了他早年的滿手血腥。」還說,蔣經國如果在世,會被後代親中的不肖子孫氣死云云。曾擔任蔡的首席文膽姚人多教授更是直接批評總統「價值錯亂」,拿什麼「人設」(臉)去面對二二八受害者。批判者多專注在蔣經國執政前期擔任情報系統的特務頭子,在反共前提下在臺執行白色恐怖路線,威權時期製造了許多違反人權的案件,造成許多政治不正義。親民溫柔敦厚是蔣經國,特務殺人魔王也是蔣經國,蔣經國因而也是臺灣歷史轉型過程中充滿矛盾與善惡並立的歷史人物。

筆者認為如何看待充滿矛盾又愛恨交加的「蔣經國」,成了我們如何看待「中華民國」複雜歷史的考驗。筆者並不完全同意媒體普遍的「選舉陰謀論」(註:現在的選民沒那麼笨啦!),我認為蔡英文真心肯定蔣經國的「反共保臺」立場,一方面她在藉蔣經國精神重申「中華民國在臺灣」的政治實體和國家認同正當性,肯定蔣的愛臺建設;另一方面她想要借用這個口號來連結當前經由美中貿易戰而延伸的全球「抗中保臺」聯盟。只是這種超越時空的重新連結,在國內糾纏的政治、歷史與認同中產生了不同的愛恨效應和政治聯想。然而,從歷史轉型的角度來看,似乎我們應當「正面地」去看待「蔡英文肯定蔣經國」這件事,這並不是甚麼不道德的政治交換,而是站在更高的歷史高度,讓過去糾結的歷史翻頁往前走,讓藍綠對有爭議的歷史人物進行正負面客觀事實的陳述。客觀又超越仇恨地去理解與記錄歷史人物,目的正是為了和解。

美國這個國家也曾經歷殖民、內戰和建國的過程,因而在二戰後羅斯福總統任職期間通過設立「總統圖書館」來詳實紀錄國家領導人的施政與功過。包括了: 1. 對總統奠定的「國家價值定位」進行歷史評價;2. 對總統的「施政政策」進行歷史評估;3. 對總統奠定「人格典範」的評估;4. 對國家施政及重大史料的完整保存。舉凡總統的手稿、文件、檔案、紀念品、書籍、政策等做完整的收集和保存,使得這類圖書館兼具圖書館、歷史檔案館和博物館的功能。好比說,羅斯福總統任內就完成的總統圖書館,完整保存了「新政」的籌備、規劃和設計過程,因而也使得後世對於「羅斯福新政」(New Deal)如何在戰後擔負起國族復甦的重責大任有詳盡而完整的研究。而「甘迺迪圖書館」則保存了許多國家如何處理黑白種族衝突的完整政策,「雷根圖書館」則記錄了美國進行經濟全球化和上世紀冷戰瓦解過程的外交政策等等。

「經國七海文化園區」景觀(蔣經國基金會提供)。

「蔣經國圖書館」則詳盡地記錄臺灣戰後現代化的國家重大政策與建設,以及蔣經國晚年親身經歷的民主化和本土化歷程。他生前不諱言地指出,世界在變,環境在變,潮流也在變。臺灣因此必須與時俱進地改變。「我是中國人,也是臺灣人」正是蔣經國經歷的認同變遷。蔣經國生平經歷了世界冷戰瓦解和臺灣巨大的歷史與認同的變遷,尤其是中華民國的存續。當然也包含了許多爭議不休的轉型正義課題。話說回來,蔣經國在臺灣歷史中的功過本該公開由後代子孫和人民來評論,一座圖書館只是個具備主題的總統大事紀罷了。

有趣的是,假如蔣經國還活著,他會不會在中國大規模崛起之後「繼續反共保臺」,還是會像新加坡的李光耀那樣破除冷戰,與共產黨做歷史和解的大轉型?!……假如蔣經國還活著,他會不會堅持「中華民國在臺灣」的主權,與中國共產黨磨合出不同的談判模式?……兩岸會不會有東西德或南北韓模式的談判?……他會不會加入美國主導的貿易戰和新冷戰格局地繼續反共,還是他會回歸中國民族主義與華人兄弟和解討論新共和國的可能性?!……假如蔣經國還活著,他的華獨路線要如何面對習近平的大中華統一路線?!……「假如蔣經國還活著」原本就是一個假設性的提問,在蔣經國圖書館開幕之際來提問更有意思。因為這個「假問題」可以讓我們有機會「很真實地」重新思考:一個有歷史和世界高度的總統,其實他/她的領導權和決策權是非常關鍵的歷史轉折點,他/她的方向選擇,很可能會讓我們長期深陷困局,或者很可能就會立即改變歷史。

 

讀者留言