私募制度埋地雷 天宇疑似假賣殼真套利? 小股民血本無歸

獨家報導文:郭茵娜、陳煥鈞|圖:編輯部|責任編輯:陳煥鈞

大股東在資本市場的金錢遊戲中,將小股東玩弄於股掌之間的新聞層出不窮,諸如減資、私募、釋股等,近年手法更是日益翻新。股民的心情像是困在洗衣機裡,上沖下洗。

公司經營者運用各種花言巧語,像是經營不善、上市後將有豐厚獲利,或是讓財報帳面數字變得好看、浮誇的投資評估報告書等手法,吸引小股東加碼認購,待股價大漲後順勢賣出大賺一筆,一旦泡泡吹破,股價大跌後再將其買回,多少股民聽信這些話術,多年積蓄血本無歸,淪為經營者們的印鈔機而不自知。

近年來,這種「假買賣真套利」、「股票換鈔票」的爭議性手法層出不窮,甚至還有部分案件已進入司法程序。遇上這種手法,小股東手上股票價值可能縮水,權益蕩然無存,誰來關心?「股票換鈔票」手法如何運作?本期《獨家報導》將帶大家深入了解。

2018年6月,股票上市櫃公司、鋰電池製造大廠天宇工業疑似捲入內線交易案,小股東難忍憤慨情緒,紛紛手持標語,前往金管會陳情,指出天宇公司隱瞞經營權轉讓協商,造成股價波動,再透過私募增資,稀釋原股東股權,更稀釋獲利,這讓弱勢的小股東們不得不喊苦!除了大吐苦水,小股東也希望金管會暫停天宇該月27日的股東會,以阻止私募案通過。

說到多年積蓄付諸流水,遞交陳情書的小股東無不群情激動,不斷揮舞現場的標語,場面氣氛十分凝重。對於小股東們指證歷歷,表示董事長吳祖榆與總經理吳祖璋涉嫌違反證交法相關規定(包括內部交易等),金管會也派出代表接受他們的陳情書。

天宇公司 小檔案

天宇公司成立於1983年,資本額約新台幣5億元,最初從事視聽電機組裝。歷經產業、市場轉型,改生產開發行動電話周邊產品配備,中國昆山廠擁有30條產線員工600餘人,初期的技術產品主要為音響、電源與電腦周邊線材,之後跨足鋰電池相關產業。目前重要客戶包括 HTC、華碩、廣達、和碩、神達與 TomTom等等。

然而,即使小股東大動作阻止仍無力回天,27日的股東會如期舉行,且私募案也順利通過。對於小股東「假買賣真套利」和涉及「內線交易」的質疑,天宇方面強調,該公司董事長與總經理並未接受檢調調查;所謂經營權轉讓之情事,相關報導內容係屬股東個人行為。

天宇工業小股東反應之所以如此激烈,其來有自,這樁表面看似合法的私募計畫,背後有何驚人利益?天宇公司所謂「應公司營運需求」的私募制度,是否能達到他們聲稱的籌資機動性和靈活性?

左起為天宇工業總經理吳祖璋、董事長吳祖榆。

放假消息賣股,獲利近億

根據檢調接獲告發指出,天宇工業經營團隊去年打算轉讓公司經營權,因此利多消息一經釋出之後,股價馬上就從每股8元飆漲到19元,漲幅遠遠超過2倍之多。然而,董事長吳祖榆與總經理吳祖璋在股價攀升之際,卻涉嫌透過親友從福邦證券及國票證券出脫7千張持股,獲利近億元。

全案檢調尚未釐清有無內線交易弊端之際,今年5月由天宇工業董事會通過一起私募案後,天宇股價在4天內從每股9.6元跌至7.3元,由於小股東與經營團隊資訊不對稱,經營團隊因而有十足把握,有機會透過私募定價與市價之間的價差,取得穩賺不賠的利益,因此投資人紛紛指控吳氏兄弟涉嫌「假賣殼、真套利」。

私募制度衍生的掏空議題

當企業經營不善,導致上市(櫃)公司股價跌破面額新台幣10元以下,無法在市場公開募集資金,解決財務營運困境。為使企業籌募資金方式更具彈性,政府結合企業併購法推動企業併購政策,參酌美、日等國私募之法例,訂定私募相關法規。

漏洞:
規定公開發行公司私募時,不必透過承銷商及提出公開說明書,允許內部人可為應募人或自行選擇發行對象,且訂價方式也較具彈性,方便公開發行公司即時取得營運資金,不必事前報備。由於私募制度為便利企業募集資金,均採折價發行,內部人極易透過募資過程訂價及募資款項運用,引進新經營團隊掌握經營權,再從事掏空公司資產等嚴重損害原有股東權益行。

檢討:
主管機關經檢討私募制度實務運作之負面效應,對私募有價證券的脫序行為進行大整頓,以保障原有公募股份股東權益;另修法限制私募有價證券流通3年(即俗稱閉鎖期),且最近2年會計年度獲利需達一定水準,並經會計師查核簽證無保留意見,才能補辦公開發行程序,掛牌上市買賣。

目前亟待防治問題:
國內人頭戶及海外人頭公司猖獗,嚴重影響財務資訊揭露之透明度;以及取得私募股份認購人不受證券交易法第157條第1項歸入權之約束等問題無法排除,給予大股東套利空間,並成為不法之徒掏空公司資產的捷徑。此類犯罪嚴重損害原始股東權益,破壞經濟秩序甚鉅。

私募合法? 吳氏家族卻出脫持股

針對小股東的控訴,天宇工業發言人曾出面表示,公司並沒有要轉讓經營權,至於私募案確實經由董事會通過,主要是為了公司的虧損,籌措周轉資金,但因現金增資與發行公司債的條件不夠,才決定用私募方式籌措資金。

依照天宇工業2017年5月9日發佈的【公告】,其董事會決議辦理私募現金增資發行普通股案的內容可見:天振由董事長子女與配偶100%持股(董事長子女吳庭榮33%、董事長配偶徐素芬34%、董事長子女吳思穎33%);旻達由總經理子女與配偶100%持股(總經理子女吳佳芸15.6%、總經理子女吳佳蓉15.6%、總經理子女吳承翰15.6%、總經理配偶郭麗卿53.2%)。

此外,天宇工業於6月8日發佈澄清媒體報導的【公告】中指出:有關報導中提及天振、旻達出脫股票,因屬股東個人行為,本公司不便評論。然而,天振之負責人為董事長的配偶;旻達之負責人為總經理的子女,為何同時出脫大量手上的天宇工業持股?實啟人疑竇,有待主管機關與檢調查明此重大訊息,並發佈其真實性。

天宇小股東遞交陳情書給與金管會證期局。

股價跌再買回,小股東哭無淚

對於私募制度,金管會證券期貨局強調,私募若明定應募人為公司內部人或關係人時,私募價格不得低於參考價格之8成,且須充分說明應募人名單、選擇方式與目的、應募人與公司之關係,若未符合規定,該內部人或關係人嗣後即不得認購。

此次私募案公告之應募人,即使充分說明人員關係,然而在偵查狀況尚無後續相關結果之前,倘若私募案大動作展開,應募人藉此壓低股價回補先前已賣出的股票,導致這段期間天宇股價受到極大的波動,小股東的權益又該如何自保?

印股票換鈔票吃上官司

私募制度衍生的「印股票換鈔票」問題,這幾年層出不窮,除了天宇公司,也有其他公司採取此一手法,甚至還因此而吃上官司。
創立磁震科技公司,有「台灣複材教父」之稱的中科院前副所長翁慶隆,因資金短缺,在2014年和金主及股票分析講師蕭明道聯手,由蕭指派總經理以掌握公司財務運作,並且在同年5月起提供資金。翁慶隆則以每股10元抵算,將3000多張股票出讓交付給蕭明道,蕭再以每股9.5元收購安橋公司的持股。
不僅如此,翁慶隆等人還透過其他手法,像是未向金管會申報發行有價證券,卻一邊釋放利多消息,像是發布與國內外大廠合作開發新科技產品訊息、寄送不實及誇大內容的投資評估報告書等,一邊印股票違法募資,每股從10元喊至45元,還透過地下盤商販售磁震公司未上市上櫃股票,詐取5億9291萬元。
另外,翁慶隆等人還在2014年11月召開董事會,決議現金增資2億4千萬元,由翁慶隆撰寫不實的股東說明書,連同現金增資認股繳款通知書寄送給公司的股東,吸引股東加碼認購,詐騙1億2462萬餘元。
透過前述手法,翁慶隆等人前後共詐騙7億1700多萬元。台中地檢署於2018年10月,依違反《證券交易法》等罪,起訴翁慶隆等13人。
曾捲入美女名醫離婚醜聞的漢唐光電科技董事長徐國良,被控佯稱公司將上市,稱投資會有豐厚獲利,股價必翻倍達300、500元,並將公司財報美化,向股民以每股10元到50元不等價格,兜售漢唐光電未上市櫃股票,以此一手法吸金上看2.4億元,被害人至少上看30人,其中還有位曾在鴻海集團工作的女股民被騙近1億元。台北地檢署於2018年初依違反《證券交易法》將徐國良起訴,同年11月,台北地院將徐判刑8年6月,全案可上訴。

代表收下天宇小股東陳情書的金管會證期局副組長林秀美說,為保障自身權益,建議小股東留意股東會開會通知及公開資訊觀測站私募專區之說明,研判私募辦理是否符合相關法令,如有疑問,可出席股東會或向權責單位反應。

對於吳氏兄弟疑似透過「假賣殼、真炒股」之方式,操弄股價,趁機出清自身持股的獲利;在股價跌回,再利用私募的資金回補之前賣出的股票?截稿為止,多次求證天宇工業公司與相關人士,均無具體回應。

連年虧損,卻炒股獲利

股民的投資,來自於對公司的信心,而曾經是小米供應鏈的大贏家,似乎又重新被打回原形。對小股東來說,公司能夠正派經營獲利,才是他們最期盼看到的。

經歷此次私募風波之後,今年9月天宇工業董事會通過赴大陸設立子公司案,擬申請設立「昆山萬金天宇貿易有限公司」,其實,天宇公司原先投資大陸地區公司金額已逾3億元,但虧損卻超過2億元,在負債累累的情況下,董事長吳祖璋卻仍執意投入高達700萬美金(約為台幣2億2千萬)之鉅額給予大陸另一家子公司「昆山萬金天宇貿易有限公司」。

此外,根據天宇【公告】顯示累計2018年1至9月營收3億2769萬元,和106年同期的7億6821萬9000元相較,減少金額為4億4052萬9000元,較106年同期減少57.34%。

天宇工業的吳氏兄弟,被指控是「假賣殼、真套利」。

在天宇公司本身營收狀況不佳之下,母公司擔任大陸公司之票據連帶保證人,負債高達數億元,事發至今,小股東必定對經營者抱有疑慮,是否有疑似掏空天宇公司資產,錢進大陸、債留台灣……等違法情事 ?

而根據天宇【公告】顯示,自結2018年9月營收3854萬8000元,和上個月的2694萬5000元相較,增加金額為1160萬3000元,較上月增加43.06%;和106年同月的3517萬6000元相較,增加金額為337萬2000元,較2017年同月增加9.59%。

累計2018年1至9月營收3億2769萬元,和2017年同期的7億6821萬9000元相較,減少金額為4億4052萬9000元,較2017年同期減少57.34%。年度營收減少,主要是因出貨量減少所致。然而,連連虧損之下,經營權轉讓又遙遙無期,對於小股東投入的血汗錢,都成了廢紙,誰能為他們找回公道?