文：吳世昌｜圖：編輯部
國民黨主席即將於9月25日投票。國民黨主席選舉，是採用「黨員投票」方式進行，目前選情膠著，四個候選人中，一般外界評估是現任主席江啟臣與前任主席朱立倫的「朱江對決」，但近期傳出臺大教授張亞中「異軍突起」，民調衝到第一，到底誰能勝出目前還無法有定論。
不過由於張亞中民調衝第一的報導，來自於「傳說中的TVBS民調」，並未獲得TVBS的出面證實，再加上目前並沒有一家媒體，或任何一家調查單位有正式對外公布民調，因此國民黨主席的選舉仍是「霧裡看花」，一片模糊。
既然沒有公開且有公信力的民調可供判斷，只能從網路大數據看出部分端倪。不過在這裡要先強調，國民黨主席選舉是封閉性的「黨員投票」，而非開放性的一般民眾投票，網路大數據僅能看出候選人的網路聲勢，但若單以大數據論斷誰能勝出，仍有相當不足。
從網路大數據角度來看國民黨四位主席參選人聲勢到底如何？根據「趨勢民調網路大數據搜尋引擎」9月13日至20日的大數據報告顯示，過去一週累積總聲量，張亞中排名第一（累積總聲量154,227筆），朱立倫緊追在後排名第二（累積總聲量125,559筆），江啟臣排名第三（累積總聲量74,834筆），卓伯源則排名第四（累積總聲量27,474筆）。
從總聲量來看，張亞中在第一次電視辯論會後，獲得「最多網路留言」與「網路民調最高」，還被朱立倫譏為「1,450灌票」，但不可否認張亞中的確在網路上重演了「韓國瑜旋風」，營造了大量的網路聲量，超越其他競爭對手。
而國民黨主席選舉近一週發展，媒體風向似乎從原本「江朱對決」，逐漸演變成「防止張亞中當選」，而選擇與張亞中「正面對決」的朱立倫，網路聲量緊追在後，但仍與張亞中有一段差距。
不過，聲量高的候選人，是否就一定是支持率領先的？仍需觀察聲量中的情緒聲量分布。從下圖中可以發現，張亞中雖然總聲量最高，但相對來說正面聲量比最低，僅占總聲量的27.3%；負面聲量比達到38.55%，也高居四個候選人之冠。
從大數據的情緒聲量分布來看，張亞中整體網路討論聲量最高，但不可否認的是批評他的人也最多，相對來說支持他的人相對較低。
至於朱立倫與江啟臣，兩人的負面評價占比都在36%左右，正面評價佔比，江啟則為33.49%，朱立倫則為32.02%，比例也大致相當。
至於卓伯源總聲量相對最低，但有網路上有討論到卓伯源的人，35.74%給予正面評價，23.82%給予負評，是四個候選人中，唯一正評超過負評的人。
進一步分析四個候選人的網路討論方向，聲量最高的張亞中，網路討論重點正面評價為：朱張民調膠著、聲量與民調黑馬；負面評價則是：亡黨感、紅統、反李登輝、當選恐引爆退黨潮等。
至於聲量第二的朱立倫，網路正面評價在於：多個藍營縣市長表態支持、民調支持度優勢；負面評價則在於：早退風暴、違紀案、國民黨內鬥、開鍘張亞中、朱張互嗆、質疑蔡英文學歷。
至於現任主席江啟臣，網路正面討論則是：要求朱立倫表態；負面評價則遭質疑借刀殺人、朱江對決變江朱對決、國民黨選到分裂、棄江保朱、張亞中移送案發酵等。
至於前彰化縣長卓伯源網路討論正面評價則是要求朱立倫表態；負面評價則是批民進黨、大新竹合併、政見會贈蓮霧。
進一步分析四個候選人的聲量來源，可以看出張亞中、朱立倫與卓伯源，都投注了較多的心力在網路社群上，占比都佔聲量來源的七成以上。至於江啟臣，或許受惠於現任立委與現任主席身分，新聞報導量仍有一定，反倒是網路社群的比重，較張、朱為輕。
最後分析本次國民黨主席選舉網路大數據可以發現，卓伯源由於總聲量低，相信在競爭黨主席大位上，相對其他三人來說更為艱辛。而從整體聲勢來看，現任主席江啟臣的總聲勢的確不如張亞中與朱立倫，無法在聲量上發揮「現任者優勢」是江啟臣連任最大的危機，但若「現任者優勢」可以發揮在組織系統掌握上，江肯定仍具相當大競爭力。
至於聲量最高的張、朱兩人，張雖然聲量高，但爭議也較朱立倫為大，網路上對張的質疑，會否蔓延至黨員間，使黨員產生國民黨可能會分裂的「危機意識」，則是張亞中的關鍵。
至於朱立倫，具有高度網路關注度，超過現任主席甚多，相對爭議性卻低於總聲量排第一的張亞中，是否會是國民黨黨員心中最「中庸」的黨主席人選，進而「棄江保朱」，使朱得以班師回朝，9月25日開票結果，即可獲得驗證。
