蔣萬安拋中正紀念堂更名已未戰先敗

文:丁九思|圖:編輯部

離年底縣市長選舉僅剩半年,被視為國民黨臺北市長「當然」候選人的現任立委蔣萬安,在4月8日突然拋出將中正紀念堂更名為「臺灣建設紀念館」的建議,蔣萬安說,過去兩位蔣總統在保衛中華民國、推動臺灣發展的歷史軌跡,有不可抹滅的貢獻,在過去冷戰架構下,兩蔣肩負建設、壯大、保衛臺灣的使命,相信這也是臺灣不分黨派共同努力的方向。蔣萬安指出,他認為應該以更高的視野、未來性觀點來看待中正紀念堂的歷史定位,朝向「臺灣建設紀念館」方向邁進,意味著過去70年來,所有臺灣人為這片土地的付出與努力,才能創造今日經濟、民主的成果。

蔣萬安會想到提出這樣的一個意見,本意是在向所謂「中間」靠攏,並主動對未來選戰中,綠營必然會有的動作先行「拆彈」。但蔣萬安這項更名建議卻未先與國民黨內進行溝通,以致消息一出,綠營漫天的挖苦自然不在話下,從行政院長蘇貞昌開始,蘇貞昌用肯定的語氣說「連他都知道要改變了」,文化部長李永得則是反問蔣萬安,要蔣萬安講清楚,中正紀念堂現有的銅像與堂體該如何處理,立委洪申翰甚至要嘲諷蔣萬安「公媽拿回家自己拜」。事實上在民進黨一再以「轉型正義」為名義要求中正紀念堂更名以來,民進黨心裡也很清楚,就如同孫文學校校長張亞中所指出,「中正紀念堂的存在已是臺灣不同世代共同的記憶,既是公共財,也是蔣中正對於臺灣付出與貢獻的象徵與紀錄,絕非一家一黨之事。」所以民進黨長期以來一直也在試探這個社會的接受度,在不確定這個社會真的能接受民進黨粗暴的更名甚至拆除,而且這個動作,有可能引發的是臺灣不僅思想上的顏色之分,甚至可能形成中共沒來,臺灣內部就先亂的導火線,所以民進黨嘴上很急,但動作其實是觀望的,偏偏蔣萬安自己往裡面跳,莫怪蘇貞昌會開心地說「連他都知道要改變了」。

蔣萬安在沒跟國民黨內部討論,就自行拋出將中正紀念堂更名為「臺灣建設紀念館」的建議,綠營當然是見獵心喜,在國民黨內部則是群情激憤,據了解蔣萬安的這項「建議」,讓國民黨內部的堅定支持者,尤其是軍系團體感到憤憤不平,紛紛向黨中央表達不以為然的態度,認為蔣萬安為了選舉拋棄道統,不僅無法吸引到臺獨派支持,更讓既有的支持者也投不下去,對於蔣萬安的表現,以負分評價。名嘴黃暐瀚甚至以「很多深藍的人已經氣到發抖」來形容。

由選舉的策略來說,蔣萬安要懂得趨吉避凶,也就是發揮自己的長處,掩蓋自己的短處。這段時間以來,蔣萬安的民調支持度,一直都只有三成,他心裡的急是可以預見,然而,在他急欲擴張爭取更大支持之前,他卻忘了看看現在自己的支持是來自哪裡?其實蔣萬安現在的三成支持度,換上其他任何一個國民黨人,在臺北市都會有這樣三成的支持度,他們不是看「蔣萬安」,而是看「國民黨」,換言之,現在的蔣萬安實際上還沒有走出國民黨,而這三成支持來自於誰?就是把中正紀念堂視為核心價值的一群人,如今蔣萬安先顛覆了他們的中心理念,這能不對蔣萬安不滿到「氣到發抖」嗎?蔣萬安這個中正紀念堂更名的主張,一如馬英九當年率先砍退伍軍人年終慰問金,或是熱衷於去二二八場合道歉,在國民黨人的眼中,都一樣是打自己孩子給人家看,然而這樣地示好,不但無法吸引到臺獨派的支持,恐先讓藍營傳統支持者看不下去。

民進黨非常會選舉,如果國民黨在臺北真是由蔣萬安參選,當然會毫不客氣地攻擊蔣萬安的「短」,蔣萬安的短在哪裡?那就是長期以來無法從容面對他自己身世的挑戰,那民進黨將會從中央的文化部、促轉會發球,不斷有意無意拋出各種老蔣總統的爭議,再由側翼份子進行血淋淋的近身肉搏,直接指斥、抹黑蔣總統為獨裁專制、殺人魔王等等,要蔣萬安來面對,但蔣萬安先拋出中正紀念堂更名,無疑是挖洞給自己跳,這下他先要說明為什麼要主張更名?。

坦白說從選舉角度來說,蔣萬安的中正紀念堂更名是沒得分就先失分,從這件事更顯示了國民黨若提名蔣萬安參選臺北市將面臨極大風險,因為經過這事,所有的政治觀察家,都普遍認為蔣萬安在政治判斷上是完全不及格的,多年來不論民進黨如何想對中正紀念堂更名、甚至拆除,用盡一切手段來抹黑兩蔣,但中正紀念堂只是牌樓「大中至正」,改為「自由廣場」,民進黨就已經承受到幾乎不可擋的壓力,現在也只由文化部、促轉會放放空氣,而蔣萬安卻在此時拋出改名的主張,這是參選的政見嗎?這將會導致多麼嚴重的後果?只怕國民黨內都先分裂了,尤其會讓更多社會大眾都覺得,連蔣家後人的蔣萬安都不敢捍衛兩蔣,那兩蔣到底對臺灣是罪人?還是偉人?因為照一般民眾的直觀思維,如果兩蔣確實大有貢獻,那何必因為民進黨等部分人的反對,就要把中正紀念堂改名?誠如孫文學校總校長張亞中所說,就如同美國的林肯紀念堂(Lincoln Memorial),如果要成立臺灣建設紀念館,可以另尋合適的地點,才是尊重「臺灣建設」過程中,每個值得紀念的人事物,而非輕易將一個紀念堂改成另外一個紀念館。「既然是紀念館,就一定有其不可被動搖的意義,尤其不可因政治因素而抹滅當初值得紀念的價值。」

蔣萬安的初心或許是好的,是想化解社會上藍綠的紛爭,但這益發凸顯蔣萬安的天真,以蔣萬安的單純是不可能打敗狡詐的民進黨,先不要說今天中正紀念堂的存在,不論情理法上都是天經地義,但只要有了像蔣萬安這樣的給予一絲空隙,就會給民進黨提供極其強大的改名合理性。為什麼?因為蔣萬安也主張改名。我們回顧一下民進黨的作法,是怎麼把黑的說成白的,還記得去年的四大公投剛成案時,這四案的民調都是同意遠大於不同意,但民進黨卻能夠由總統開始,把反萊豬說反美豬,堅持宣傳四個不同意,最終全部逆轉全面勝出。所以當蔣萬安提出中正紀念堂改名,民進黨的蘇貞昌立即回應「他也知道要改變了」,完全不管你是基於甚麼提出要改,然後運用一切宣傳,告訴民眾「連蔣中正的曾孫都不挺了」,天真的蔣萬安怎麼會以為中正紀念堂一旦真的改名後,臺灣的藍綠對立與仇視就消失了嗎?難道民進黨就不會繼續操作新的社會的仇恨及對立嗎?蔣萬安真的是這樣想嗎?真無法想像這樣一個人,能在刀刀見骨的臺北市長選戰中莫說勝出,連能否存活都讓人質疑,蔣萬安的更名主張既已說出當然不可能改變,要收回更會被譏笑,但此一主張勢必導致藍營分裂,臺北市長選舉國民黨已現不戰自敗的危機,這也看出蔣萬安當民意代表沒問題,但不是一個好的領袖人才,臺北市長應該由誰代表出征?國民黨真的要再三思考才是。

 

讀者留言