商傳媒｜林昭衡／綜合外電報導
伊朗與以色列、美國之間的衝突持續延燒，不僅戰火未歇，更對航運、能源基礎設施及波斯灣國家造成影響。近日，阿拉伯聯合大公國（UAE）宣稱成功攔截逾 9 成的來襲飛彈與無人機，其中，韓國製「天弓二型」（Cheongung-II，又稱 M-SAM）中程地對空飛彈系統的優異表現，引發國際關注。
據稱，約 60 枚天弓二型攔截飛彈的命中率高達 96%。若此數據屬實，無疑是韓國國防工業的一大勝利，也讓韓國在全球國防產業的地位更加鞏固。近年來，韓國國防出口大幅成長，包括 K2 戰車、K9 自走砲、裝甲車及 FA-50 輕型戰鬥機等，已在歐洲、中東和亞洲多國服役。阿拉伯聯合大公國增購 30 套天弓二型系統的決定，也顯示對韓國國防技術的信心。
然而，韓國國防產業在快速發展的同時，仍面臨若干結構性挑戰。
首先是技術依賴問題。許多韓國成功的武器系統，仍高度仰賴外國技術，例如引擎、感測器、半導體元件及特殊材料等，主要來自美國與歐洲盟友。儘管國際合作加速了韓國國防產業的發展，但過度依賴外國技術，也使韓國國防出口易受政治因素制約，例如出口許可證與第三方批准要求等。部分韓國軍售案，即因關鍵零組件非國產，而需經外國政府批准。在全球供應鏈日益「武器化」及地緣政治競爭加劇的背景下，這種依賴性可能成為戰略弱點。因此，韓國必須優先發展國產核心技術，鎖定推進系統、雷達陣列、導引系統、半導體晶片與先進材料等關鍵技術，並積極投入研發。
另一個挑戰是文化因素。韓國的官僚與企業文化，普遍存在「零失敗」主義。在許多政府機構與國防採購計畫中，失敗會帶來嚴重的職業後果，導致官員與工程師傾向規避風險，而非追求創新。這種文化雖能確保短期的可靠性，卻可能扼殺實驗精神、阻礙技術突破，並打擊大膽的工程設計。創新，特別是先進軍事技術的創新，往往需要不斷的嘗試與錯誤。美國、以色列，甚至中國，都透過勇於實驗、從失敗中學習並再次嘗試，建立了強大的國防工業。韓國應朝此方向邁進，建立專門的實驗性國防計畫，使其免受傳統官僚評估指標的束縛，鼓勵工程師與科學家追求高風險、高回報的創新，而不必擔心計畫失敗會斷送職業生涯。
最後是規模與永續性的問題。韓國國防工業雖快速成長，但近期的大部分成功，都來自少數大型出口合約。為維持此一動能，韓國需要擴大產能、強化供應鏈，並確保為海外客戶提供長期的維護支援。國防出口不僅僅是銷售設備，更涉及數十年的後勤支援、訓練、備用零件、升級及政治關係。採購韓國武器系統的國家，必須確信韓國有能力長期提供支援。因此，韓國必須持續投資製造基礎設施、全球維護網絡及國防外交。
儘管面臨上述挑戰，韓國的成就仍然非凡。在短短數十年內，韓國已從一個完全依賴外國武器的國家，轉變為全球最具活力的國防出口國之一。這一轉變反映了韓國工程師、士兵與政策制定者的自律、技術天賦與決心。然而，成功不應導致自滿。世界正進入一個戰略競爭與技術顛覆的時代。人工智慧、自主系統、網路戰與太空技術，將塑造未來的戰場。韓國若想繼續走在國防創新的前沿，就必須立即解決其剩餘的弱點：技術依賴、文化上對風險的抵制，以及對永續工業規模的需求。「天弓二型」飛彈系統在阿拉伯聯合大公國的成功，令人鼓舞，證明韓國國防技術能在真實作戰條件下發揮作用。然而，真正的成功，不能僅以單一攔截率或單一出口合約來衡量。真正的考驗是，韓國能否將今日的動能，轉化為一個自我維持、具有創新能力，且在戰略上獨立自主的國防工業。
