文：盧天成（天成律師事務所 主持律師）
案例事實
世宣任職於保險公司，今年公司十月份慶生會在薑母鴨店舉辦，世宣亦為壽星，一時興奮，多喝了幾杯。回家時，雖明知有點茫茫然，卻自信未喝醉，仍堅持自己開車回家，惟不勝酒力，一時恍神，不小心撞倒路人甲女，致甲女左腿多處受傷。問酒後駕車有何刑事責任？世宣駕車撞倒路人甲女，該當何罪？該如何賠償？
盧天成律師回答：
台灣酒國文化盛行，酒駕肇事者，比比皆是，每年皆將奪走數百條人名，造成許多破碎家庭。台灣對於酒後駕車原本的刑事責任並不嚴重，即使從重量刑，亦僅1年而已，根本無法讓酒駕者心生警惕。故立法院於今年6月間三讀通過刑法修正案並實施，未來駕駛人若是酒駕肇事，導致人員死亡的話，刑期將加重為3年以上10年以下有期徒刑，對於肇事逃逸者的刑事責任也予以加重，希望藉此嚇阻酒駕行為，保障人民生命財產安全。
世宣酒後駕車，構成刑法第185之3條重大違背義務致交通危險罪。依新修正刑法185條之3第一項第二款規定，駕駛動力交通工具者，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金，及道路交通安全規則第114條第二款規定，也降低汽車駕駛人吐氣所含酒精濃度標準為每公升0.15毫克，可知酒測標準值下修，加重酒駕處罰規定。同時，刑法第185之3條重大違背義務致交通危險罪，依法務部88年法檢字第001669號函認為：本條係「抽象危險犯」，即不以發生具體危險為必要，只要行為人有不能安全駕駛的情形而駕駛動力交通工具，即構成刑法第185之3條之罪刑，不管有無發生事故。
若世宣因心虛而拒絕酒測的話，警察是可以依刑事訴訟法第204條之1第二項、第205條之1第一項所定，報請檢察官核發鑑定許可書檢查身體，強制送醫療單位抽血，檢測酒精濃度；警政署也指出，刑法修正後雖將酒測值入法，但酒測並非警方認定駕駛者酒醉駕車，或者是否移送法辦的唯一標準，世宣若拒絕酒測，警方也可視狀況請世宣以來回走直線、畫同心圓、單腳站立等方式，測試其是否有服用酒類致不能安全駕駛的狀況發生。
又世宣撞倒甲女，致甲女左腿多處受傷，是構成刑法第284條傷害罪。蓋依刑法規定，傷害人之身體者，法院是可以處3年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金，故世宣上開舉動致甲女身體遭受傷害，即構成刑法第284條傷害罪。
司法實務上，交通車禍糾紛難處理的部份，通常是在民事賠錢金額談不攏，之所以會談不攏，不是雙方不想和解，而是彼此對於賠償金額的看法南轅北轍，以致於無法達成共識。交通事故致人受傷，受害者在民事上可請求何種賠償？加害人又應賠償多少金額？都是有依據的。關於開車撞傷路人這件事情，法律上稱為「侵權行為損害賠償責任」，蓋依民法第184條侵權行為責任之規定：加害人故意或過失不法侵害受害者之權利時，應負損害賠償責任。
至於賠償範圍為何？民法分為二大部分，一是民法第193條受害者財產上之損害，包括增加生活上之需要，例如醫藥費、器材費等費用；以及減少勞動能力，例如以公司薪資單據証明減少之工作收入；另一是民法第195條受害者精神上之痛苦，換算成慰撫金。就此，本案中世宣駕車撞倒路人甲女，即構成刑法第284條傷害罪，甲女是可以依上開民事法律規定對世宣請求損害賠償。
