孫榮富／新黨輿情中心副主任，著《後2024？》
自傳統到現代，中藥行是我們中國人很常光臨的地方。然而，自西藥持續不斷的擴張以來，台灣的中藥行與相關人才逐漸式微甚至瀕臨「絕種滅族」的危機，西藥師竟還要對衛福部開放申請中藥販賣業的登記，表達強烈反對。中藥怎麼能夠由西藥師來管？這不是為民眾在用藥安全上的把關或考量，而是一種西藥在專業上的霸權與霸道。
西藥師以「用藥安全」為由，主張要「管控」中藥，實際上是要恐嚇病人以提高或維護民眾、消費者到西藥房自行購買西藥意願的西藥利益。大家要有一個前提瞭解：中藥，是藥物也是食物；西藥，就是藥物不是食物，雙方在本質上就是不同。何況，一般的感冒藥，例如：伏冒熱飲，在西藥房就可以隨手買得到，民眾、病人、消費者有選擇自由，為何不能在中藥行買中藥呢？
中藥是中藥，西藥是西藥。西藥師又憑什麼對「誰能販賣」中藥「說三道四」？衛福部這次解釋《藥事法》第103條，經由培養中藥的專業從業人才，以支撐中藥行的生存與發展，讓民眾、病人、消費者可保有在中藥與西藥之間的選擇自由；雖然，衛福部是立意良善，但西藥師長期以來已經將《藥事法》視為是維護自身權益的專法，逕行對《藥事法》進行解釋令，讓西藥師有了反對的理由與空間。
但是，西藥師們要搞清楚：就算是一個病人也有選擇那一間醫院、診所，選擇那一位專業醫師，進行檢查、診斷、住院…醫療方面的「選擇自由」；中藥就由中藥行來賣，也是藥物上的「選擇自由」，難道，有誰能夠確保病人在檢查、診斷、住院的「絕對醫療安全」，難道，西藥師們能夠向「購買中藥」的病人、消費者、民眾確保「絕對中藥安全」？
說到底，「用藥安全」是西藥師們「污名化」中藥，並縮減民眾、病人、消費者，在中藥與西藥之間選擇空間的一頂大帽子！西藥師和中藥商的執業目標不同，前者是藥物的諮詢、調劑、研發，後者則是中藥材的取得、加工修製、管理供應。中藥怎麼能由西藥師來管？還是，各自做好各自的專業本分與分工責任就好。
更多《獨家報導》
