文：陳煥鈞
郭新政去年起推出一系列《誰摔死了李新》影片，片中披露她和蕓賞珠寶負責人嚴嘉慧之間的珠寶糾紛，而國泰世華銀行也涉入其中，遭郭新政懷疑，原因在於其開立共計7147萬元的3張「漏蓋章」的台支本票。
不只有爭議的3張台支，郭新政還懷疑國泰世華銀行和介入調停郭、嚴糾紛的前立委羅淑蕾共謀。對於郭新政這一連串指控，國泰世華方面如何對應？本刊將帶領各位讀者一探究竟。
去年，在網路上由已故台北市議員李新的前女友郭新政，推出一系列《誰摔死了李新》的影片，以類戲劇的呈現手法、剝洋蔥式的敘事方式，同時由知名主播盛竹如擔綱主持人，引發熱議，聲勢之大，更讓郭在臉書上成立該影片的同名粉絲團，粉絲數更暴增至27萬餘人之多。
為什麼郭新政要採取這麼大的動作，要向她口中那群害死李新的兇手討回公道呢？起因在於三個女人之間的戰爭，也就是郭新政、嚴嘉慧，以及介入調停的羅淑蕾之間的珠寶糾紛案件，而這起珠寶糾紛案件，不只讓牽涉其中的李新賠上性命，就連被視為台灣金融界模範生的國泰世華也捲入其中。
3張支票 國泰世華淪害死李新幫兇
國泰世華銀行被視為郭新政「害死李新的幫兇」，得追溯到2014年的5月25日。當天，和嚴嘉慧之間有珠寶糾紛的郭新政，和介入調解的羅淑蕾、嚴嘉慧及其母田金蓮，一起去「大展當鋪」，打算用3張由國泰世華銀行開出，共計7147萬元的台支本票，將市值2億的珠寶贖回。
然而，當舖經理去電國泰世華照會，卻發現3張台支本票不約而同「漏蓋一個主管章」，質疑這些本票可能是芭樂票，得知此事後，國泰世華特地派人趕往當鋪補蓋章。
這3張由田金蓮母女至國泰世華銀行仁愛分行開立的台支本票，是在2014年5月16和19日開出，金額分別為6600萬、500萬和47萬元整，共計7147萬元。然而，3張支票沒有註明支付對象名稱，也就是所謂的「抬頭」，且僅有一位行員的簽名及蓋章。
對此，郭新政在直播中表示，不同日期開出的本票，國泰世華竟然不約而同「漏蓋章」，質疑這種狀況過於巧合，而且沒有寫抬頭也很不尋常，郭新政也透露，在錄影畫面當中，田金蓮竟對赴現場處理補蓋章事宜的銀行人員說「我和你們老闆娘結拜的」讓郭對此感到可疑。
有不少網友附和郭新政對國泰世華銀行方面的質疑，要國泰世華出面說明。金管會得知這起「漏蓋章」的情事後，還主動去電國泰世華銀行，詢問當時的處理程序。不僅如此，還有網友放話，若接到國泰世華人員的行銷電話，會直接嗆聲「是誰摔死了李新」。
3台支漏蓋章原因 國泰世華釋疑
來自郭新政，還有其他各方的種種質疑聲浪迎面而來，身為台灣金融業界龍頭，原先不表態的國泰世華銀行，也不得不打破沉默，對這「漏蓋章」的3張台支作出解釋。
之所以會開出合計7147萬元台支給田金蓮母女，國泰世華表示，當時田戶頭內金額足夠支付對應這3張台支開出來的總金額，行員才會同意開立這3張台支。
所謂「漏蓋章」的3張台支，之所以會出現支票不連號，得從台支票的開法說起。台支有4種顏色，對應不同金額的台支，10萬元以下的台支為藍色、10到100萬元的台支為黃色、100至500萬元的台支為紅色，500萬元以上台支為綠色，因此，3張台支在各種顏色一種本票，且不同顏色票號不連號的狀況下，會開出2種顏色的票，自然也就不會連號。
郭新政口中所謂3張台支「漏蓋章」，其真實狀況又是如何呢？國泰世華銀行也還原當時的狀況。事實上，事發當天，因為經手的行員，上任不過一年多，這3張台支是任內首次經辦，其中一張應該要蓋兩個章的6600萬台支，漏掉其中一個應由主管蓋的章。在得知此事後，國泰世華銀行也派人前往郭新政等人所在的當鋪補蓋章。
國泰世華方面也強調，台支屬於「見票即付」的性質，交易隔天，郭新政如數取得款項。另外，他們也表示，台銀並未硬性規定開立支票要註明「抬頭」。
關於開立3張台支的整個過程，國泰世華進行內部調查後，沒有發現任何弊端。對於在影片當中，田金蓮向行員說「我和你們老闆娘結拜的」，國泰世華強調，不管客戶是什麼身分，都按照規定予以處理，絕對不會因人設事。
頻遭郭新政不實指控 國泰世華提告
郭新政不僅質疑國泰世華銀行開立3張台支的效力，在《誰摔死了李新》影片第九集中，更聲稱國泰世華銀行違法。其中還有一段羅淑蕾和國泰世華銀行副總莊秀珠的對話，要求國泰世華銀行配合「漏蓋章」，以達到看珠寶的目的。
除了發布影片，郭新政日前也在臉書自爆，這段羅淑蕾和莊秀珠的錄音，是由一位國泰世華銀行資料管理處的「謝書豪」提供的。此消息一出，國泰世華銀行經清查後，發現公司內部資訊管理現職或離職員工當中，並沒有「謝書豪」這個人。
在聲稱公司內部現職或離職員工，沒有叫「謝書豪」的員工之外，國泰世華銀行也發表聲明，表示該段影片當中出現的人，並非莊秀珠本人。莊秀珠本人強調，自己並不認識羅淑蕾，也從來沒有與羅有過任何對話、會面或任何其他形式的接觸，並且在日前向郭新政、盛竹如提告妨害名譽。
不只莊秀珠決定與郭新政、盛竹如對簿公堂，國泰世華再度發表聲明，認為「誰摔死了李新」粉絲專頁影片及貼文，對該行聲譽與信用造成嚴重損害，因此對郭新政、盛竹如兩人，提告加重誹謗及妨害名譽。
羅淑蕾：《誰摔死了李新》是「腳尾飯2.0」
《誰摔死了李新》影片第九集中出現羅淑蕾和國泰世華銀行副總莊秀珠的對話。對此，不只國泰世華銀行和莊秀珠提告，羅淑蕾也抨擊該段影片屬造假影片，她與莊秀珠的對話錄音檔完全是變造的，痛批《誰摔死了李新》影片是「腳尾飯2.0」。
她舉例，她在影片中講的其中兩句話，是她去年上廣播節目所說，為了證明自己的清白，她強調還特別去做了聲波檢測，造假影片和在廣播節目的談話，其頻率、節奏、大小、音量完全相同。
屢被貼標籤 羅、郭將對簿公堂
在一系列《誰摔死了李新》影片中，郭新政頻頻直指李新猝逝和羅淑蕾有關。面對郭新政一連串的指控，羅淑蕾打破沉默，採取一連串動作。她向郭新政，以及在《誰摔死了李新》影片擔任旁白的知名主播盛竹如，提出「加重誹謗」告訴，同時也已開庭。
羅淑蕾也痛批，郭新政所發表一連串的影片，居然可以造假到如此地步，將羅塑造成一個指使銀行變造、少蓋圖章陷害李新的大魔王。另外，就變造錄音檔一事，羅淑蕾也表示，對郭新政和盛竹如兩人一定告到底，但會給剪接者一周時間道歉。
郭新政方面，雖然與嚴嘉慧的官司勝訴，而嚴嘉慧須賠償110萬元，但郭新政發現嚴嘉慧和蕓賞公司負責人馬聖齋兩人，其名下沒有任何動產或不動產。對此，郭新政質疑，脫產這招是否是羅淑蕾在背後指點，抑或是做珠寶生意不需要本錢。
郭新政透過《誰摔死了李新》影片控訴的國泰世華銀行和羅淑蕾等人紛紛向郭展開反擊，究竟郭新政後續會如何應對？這些被郭新政貼上「害死李新之兇手」的人，下一步究竟為何？或許可用盛竹如主持類戲劇節目時，常用的一句台詞作結「讓我們繼續看下去」。
