記者：何豪毅台北報導｜圖：資料照片、國政基金會提供
民進黨桃園市長參選人林智堅雙碩士論文皆涉嫌抄襲，國政基金會內政法制組副召集人何展旭指林智堅違反《著作權法》事實明顯，而台大國發所教授陳明通應該不會看不出來，林智堅和余正煌的論文有問題，「指導教授明顯怠惰，彼此之間也有共犯結構的嫌疑」。
國政基金會續追林智堅論文門案，今由教文體育組召集人陳學聖與內政法制組副召集人何展旭，從《學位授予法》及《著作權法》的相關規範出發，探討相關規範及法院實務的司法見解，釐清事件的合法性、法律效果與未來的可能發展。
2005年自北京政法大學博士畢業的何展旭強調，當年他在北京時，當局就採用電腦比對論文的系統，如果發現論文高度重疊就會被刷掉，「我畢業那年就刷了9個博士和20幾位碩士，記得前幾年教育部有統計過，刷掉15個碩博士，就說是創歷史新高，反觀北京政法大學一個學校就刷了30幾個」。
他表示，自己寫論文是非常非常辛苦的，一字一句都是血淚，如果指導教授又把關很嚴格，學生可能好幾年都沒辦法畢業，因此貪小便宜，或是求近求快，就會發生用投機取巧的方式去抄襲，就像考試沒準備，就想辦法作弊，反映人性想不勞而獲，和輕鬆畢業的心情。
何展旭指出，《著作權法》中所謂的抄襲，叫作侵犯著作權人的重製權或改作權，有二個重要原則：一為「接觸原則」，二為「實質近似原則」，法院依據這兩原則來判定是否構成侵權。
「林智堅與余正煌同校同所，所以林智堅有合理接觸機會。陳明通找余正煌索取資料，更有可能接觸」，何展旭說，另「實質近似原則」為從質與量比較，高度內容重覆，因此從接觸原則與實質近似原則來看，林智堅與竹科的論文是高度重疊，可以認定他是違法的。
陳學聖則表示，智庫同仁連續多日持續比對林智堅中華大學論文與竹科的委託報告，同仁在重複處畫上紅線，經比對已經是「滿堂彩」，前天比對出來只有一個地方有「原創性」，即為複製貼上後產生的亂碼，與原件不同，仍然是全面的抄襲。
