CNEWS匯流新聞網記者李映儒／台北報導
立法院針對「毒駕再犯致死最重可處死刑」進行加重刑責修法表決，民進黨台北市長候選人、立委沈伯洋卻未出席投票，引發討論。台北市長蔣萬安競選辦公室發言人楊沛緰今（30）日批評，沈伯洋過去不僅曾嘲諷酒駕預防性羈押為「腦殘政客」，更公開宣稱主張不要有死刑，如今參選後雖改口立場趨向支持死刑，卻在關鍵修法時缺席投票，讓人質疑沈到底是黨意凌駕民意，還是因選舉考量立場反覆。
立法院今日三讀修正通過國民黨團、民眾黨團共提的《刑法》第185條之3，將毒駕致死從現行的3年以上、10年以下大幅提高至7年以上有期徒刑，經有罪確定於10年內再犯致死者將處以死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。全案表決時贊成者57人，代表民進黨參選縣市首長的皆未參與投票。
「毒駕零容忍，不能只喊口號！」楊沛緰批評，此次修法將毒駕再犯致死最重可處死刑入法，沈伯洋卻未投票，讓她質疑究竟是黨意凌駕民意，還是始終放不下過去「不要有死刑」的主張？她說，既然沈參選後聲稱立場接近支持死刑，為何到了關鍵表決，卻不投下支持票，認為沈對嚴懲毒駕的態度，必須向人民交代。
楊沛緰指出，2013年酒駕肇事問題引發社會關注，時任總統馬英九為遏止酒駕，要求相關部會研議將酒駕納入預防性羈押，並推動將酒駕刑事處罰的吐氣酒精濃度門檻，從每公升0.55毫克降至0.25毫克。她提到，沈伯洋當時卻寫下「酒駕預防性羈押？我比較贊成腦殘政客羈押」。
在死刑議題上，楊沛緰表示，沈伯洋2020年曾在廣播節目明確表示「我是主張不要有死刑」，如今卻以《死刑肯定論》作者最終支持死刑，宣稱「跟我現在的立場比較相近」；但沈2018年介紹同一本書時，卻稱「原則上算是一個詐欺的書名」、「並不是那麼支持死刑」。她說，同一本書，過去用來談對死刑的質疑，現在又拿來說明自己接近支持死刑，「請沈伯洋回答，難道理念改變是因選舉考量？」
楊沛緰強調，沈伯洋曾說「死刑是中央的議題」，但他就是立法委員，此次修法更涉及毒駕再犯致死最重可處死刑，既然是中央議題，沈伯洋就有責任以立委身分清楚表態。她說，沈伯洋是否支持、為何未投票，不能談到責任就搬出中央權責，卻忘了自己正是握有修法權力的人。
照片來源：沈伯洋辦公室提供
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
蔣萬安透過友人聯繫黃仁勳竟遭圍剿 藍議員細數6內幕怒轟綠側翼眼紅
【文章轉載請註明出處】
