CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
曾代表民進黨參選桃園市議員的蕭立妍，被控在總統大選前以每份200元代價為鴻海創辦人郭台銘收買選民連署書，被桃園地檢署依違反總統副總統選舉罷免法起訴，桃園地院審理後認犯罪事證不足判蕭無罪，檢察官上訴二審；高院今（15）日駁回檢方上訴，維持無罪判決。檢方須符合刑事妥訴審判法第9條可上訴。
蕭立妍被控自112年10月2日10時許，在桃園市統一超商泰昌門市內，提供500份郭台銘空白連署書，並交付5萬元現金給趙姓男子，指示趙男以發放每名連署人200元之方式，對連署人行求期約或交付賄賂，使連署人為被連署人郭台銘、賴佩霞連署。
蕭女又於同年10月13日15時許，在桃園市統一超商明揚門市內，收取趙男向他人取得之連署書138份時，再提供300份空白連署書給趙男，要求趙男以200元對價繼續向他人徵求連署書，並允諾趙男俟全部連署書收妥後，會依實際交付之連署書結算，以每份200元計算，扣除已支付之5萬元，將其餘差額支付與趙男。
桃院審理認為，全案只有趙男1人指控，然而他在偵查及審理時的證述，卻出現前後不一、說法矛盾的情形，可信度存疑，且就雙方聊天紀錄內容，也無法顯示蕭真有委託趙付錢蒐集連署書，檢方並無提出其他補強證據，證據不足，諭知蕭無罪。
檢察官上訴二審，高院合議庭審酌證人趙男雖曾證稱被告蕭立妍委託其以每份 200元代價，蒐集支持郭台銘之連署書，但其歷次證述就相關重要事項有不一致之瑕疵，且有諸多不合常情之處，其證詞之可信性存疑，難以採信。
此外，卷附被告與趙男間通訊軟體對話紀錄及其他證據，均不足以補強證明被告有公訴意旨所指對連署人預備行求、交付賄賂或行求或交付賄賂等犯行，是原審認檢察官舉證尚未完足，無從證明被告犯罪，而為被告無罪之諭知，核無違法或不當。檢察官上訴僅係就原審判決已審酌之證據再為爭執，為無理由，應予駁回。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
