明鏡／縣市政府青諮委員
民進黨在這十多年來，頻頻動用全黨之力出征大專校院，南榕廣場（2014年）、管爺聘任（2018年）、智堅抄襲（2022年）、曹董捐款（2025年）等，屢屢侵犯大學自治的綠營與頂大衝突不斷，如此「政黨把大學當成對手/敵人」之舉堪稱政壇奇葩。
那麼這間衍生一個有趣的問題：綠營勢力最討厭哪間大學呢？經過數年對高教場域與綠營黨性的觀察，這個答案不是選出管中閔為校長、撤銷林智堅碩士學位的台大，也不是前身為國民黨中央黨務學校的政大，最有可能的答案其實是清大。
外省、抹紅、核工、曹興誠、翁曉玲：綠營政客及網軍屢惡整清大
明明社會大眾對學術機構的信任與尊敬程度遠勝於任何政黨，但為何綠營政客及側翼網軍特別喜歡圍剿霸凌清大？這不是蠢，而是壞！
唯一「外省籍」的頂大而成綠營基本教義派的眼中釘
台灣都民主化這麼久了，照理來說，「省籍情結」這種過去長期被特定黨派拿來當作於選舉期間操弄對立、情緒動員的政治陋習早該被掃進歷史的垃圾堆裡——然而，去年的大罷免鬧劇，我們依然看到有親綠罷團公然怒嗆外省老榮民「滾回中國去」，而真正令人訝異的是泛綠陣營的黨公職竟無人譴責如此製造族群仇恨的劣行；先前民進黨創黨40周年的紀念活動，有位受邀的致詞嘉賓竟脫口而出「『49後』 （編按：係指1949年前後因國共內戰來台的群體）見不得台灣好」，這些均反映某些激進青鳥骨子裡對外省族群的敵意以及綠色政治圈對此的縱容默許。
清大作為現行頂大圈（編按：台清交成，交大由於合校而校史從陽明交大成立的2021年起算）當中唯一的外省（1911年創校於清末的北京）背景，會被重視本土的綠營基本教義派視為眼中釘也就不足為奇了，最近有立場鮮明的親綠粉專說清大的高層不知為何幾乎全是高級外省人，正是這種省籍情結思維的極致體現，試問煽動本省人仇恨外省人跟當年納粹黨煽動德國人仇恨猶太人有何差別？
清大的校史連結兩岸而易遭綠營抹紅
承上，清大的校史從北京到新竹而連結兩岸，這使的該校的兩岸交流會較他校頻繁而甚至有些還多了文史的韻味，那這就讓綠營「很不爽了」而頻頻上演抹紅戲碼，去年綠委賴瑞隆（現為高雄市長候選人）甚至曾說中共統戰深入校園每次都有清華大學，難不成麥卡錫主義的幽靈又回來了？
清大有全國唯一的核工教育體系而牴觸綠營的非核家園信仰
當政治變成信仰，其實是件很恐怖的事情，無論這個政治人物多麼無惡不作、無論這個意識形態多麼違反科學，其所屬政黨的支持者都會是非不分地團結力挺到底，這樣的黨同伐異實非社會之福。清大當初於1956年在台復校之初，就是配合政府政策而為台灣的原子能應用發展奠下基礎，至今仍是全國唯一擁有核工教育體系的大學，更直接地說台灣的核電發展基本上是「清大幫」在主宰，但這又跟綠營的非核家園神主牌信仰對撞了，綠營會長期討厭乃至惡整清大，跟核能絕對脫不了關係。
清大據實表示沒收到曹興誠的1,500萬捐款而慘遭綠營無理圍剿
去年大罷免期間，大罷免領銜人兼聯電創辦人曹興誠遭揭露沒有實際捐款給清大1,500萬元，校方據實以告，卻慘遭綠營瘋狂圍剿，時任民進黨立法院黨團總召的柯建銘還攻訐前清大校長是作偽證，曹董為此興訟後卻在一、二審屢戰屢敗，司法認證沒捐錢終還校方清白，也凸顯綠營全黨打清大的無理。
綠營不滿翁曉玲就遷怒清大而把該校當出氣筒
一間真正多元的學校，本來就有各種政治立場的教師並存，清大亦然，藍委翁曉玲曾任該校通識中心主任，但前總統蔡英文的頭號文膽姚人多（民進黨籍）現在不也是清大人社院學士班的副教授（還當過系主任）嗎？結果綠營與青鳥因為不滿翁立委，就屢屢發洩怒氣於清大，根本毫無道理且相當流氓！
問題絕對不是清大，而是那個視大學自治於無物的本土政黨
綜上所述，造成綠營與清大衝突的根本原因，不在於清大，而是那個無視大學自治、老愛黨同伐異的執政黨，不然難道清大不是本省籍就錯了嗎？有核工系所就錯了嗎？據實說出沒收到捐款就錯了嗎？要不清華大學乾脆改名為「清德大學」來當綠營黨校好了？
行文至此，筆者實在想問：清大與交大都一直是新竹市民的光榮，綠營屢屢開戰清大，貴黨的新竹市長候選人莊競程是要怎麼選下去？是嫌「風城」票太多了嗎？
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源： 清大臉書
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
