【投書】賴瑞隆的雙重標準：黃偵琳應聲退選，陳光軒卻能安然參選？

林英杰／大學教授

八月一日，民間團體齊聚凱達格蘭大道發起「拒絕毒酒駕」大遊行，要求政治人物拿出真正的「零容忍」決心。遊行前夕爆出的新聞，卻讓這句口號顯得格外諷刺——同樣是黨籍公職涉入酒駕，民進黨對待自己人的態度，竟是「看人辦事」。

高雄市議員初選參選人黃偵琳今年二月爆出酒駕肇事，遭法院判處有期徒刑二月。消息一出，民進黨高雄市長參選人賴瑞隆立刻高調表態「酒駕零容忍是社會共識」，要求從政者嚴格審慎面對，黃偵琳隨即宣布退選。回頭看苗栗縣議員陳光軒的案子，畫面卻完全不同。陳光軒是二度酒駕累犯，縣黨部原應依「零容忍」原則開除其黨籍，最終改為停權三年，並送交黨中央中評會處理。耐人尋味的是，當時的中評會主任委員，正是同一位高喊零容忍的賴瑞隆。

案件送到中央後遲遲未見最終處分，縣黨部多次行文催辦，都被中央「已讀不回」，陳光軒也因此順利完成議員參選登記。今年七月十九日全代會後，中評會主委已改由新潮流立委邱志偉接任，這起懸而未決的案子，至今仍未見任何下文。把時間拉回去年十二月，賴瑞隆自己的家事，讓「雙標」二字更加立體。他之子疑似涉入校園霸凌，賴瑞隆兩度落淚道歉，卻在事後與對方家長發出「共同聲明」，將事件定調為「衝突」而非「霸凌」。要求黨內同志接受最高標準檢驗的他，面對自家爭議時，選擇的卻是柔性定義、私下和解。

面對這三案並列的矛盾，我們必須向民進黨提出四點質疑：

一、中評會持續拖延陳光軒案的審理進程，是否會讓黨內日後若有人違法違紀，也跟風效仿，向中評會提出申訴，藉此拖延甚至規避處分？

二、全代會後主委已改由邱志偉接任，他是否應立即處理此案？還是陳光軒案遲遲未作出裁決，正是促使主委換人、讓爭議隨人事更替不了了之的原因？

三、陳其邁與賴瑞隆皆公開宣示酒駕零容忍，卻放縱陳光軒案懸而未決，這究竟是巧合，還是民進黨內部存在相互包庇的默契？

四、依黨內紀律評議裁決條例，裁決理由書送達十五日內提出申訴即未確定生效，等同「申訴一送、停權效力暫停」；這樣的制度設計，究竟是正當救濟程序，還是黨規本身自留的一道後門？

政黨公信力從來不是靠喊得最大聲的口號建立，而是靠面對自己人時仍願意舉起同一把尺。若紀律能因人設事、因選情轉彎，所謂「零容忍」終究只是包裝精美的競選語言，而這四個問題，恐怕民進黨、賴瑞隆都欠社會一個答案。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：pixabay

更多CNEWS匯流新聞網報導：

【投書】誠信破產的「騎驢找馬」：評清大校長高為元的極度荒謬

【投書】降網速、不得營業 – 戒嚴了嗎？

【文章轉載請註明出處】