CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
涉及馬勝集團140億吸金案的男子符仕育，再夥同王永豪另組金盛集團，以「高價贖回馬勝股票」為餌，再騙馬勝案受害者，吸金高達11億5千餘萬，高雄地院一審將王男等人判處重刑。案經上訴，高雄高分院審酌多名共犯，並無詐欺犯意且有人已和解，全案撤銷原判決改判輕判，首腦王永豪判刑12年6月，並沒收犯罪所得7億7034萬餘元。可上訴。
檢方起訴指出，王永豪對外化名王金盛，是金盛集團之實際負責人，因知悉馬勝集團涉嫌違法吸金案的投資人受有損害，認有機可趁，決定仿效馬勝集團的經營模式，而邀張金源掛名為金盛集團之執行長，謊稱金盛集團旗下之JSGI Holding 公司領有香港證券及期貨事務監察委員會核發之「九號牌」，並擁有專業之外匯操盤手。
投資人將投資款項存入JSGI Holding公司之帳戶後，JSGI Holding公司即擁有銀行提供相對應之額度可操作，得以賺取豐厚之報酬，且毫無風險，並約定投資人如投資3000美元、投資1年，即可獲得每月3％之紅利分紅；如投資金額達1萬美元，則每月可獲5％之紅利分紅；如投資金額達10萬美元、30萬美元，則每月可分別獲得6％、7％之紅利分紅，亦即分別相當於年利率36％、60％、72％、84％之高額利息。
被告等後期更推出如投資金額達100萬美元，則可獲得每個月8％紅利分紅之方案，並宣稱如投資10萬美元者，會以每股1.15美元之對價贖回投資人在馬勝集團之IGC股票持股，以此作為誘因對外收受款項，並邀林立宇依照馬勝集團之吸金及獎金制度設計及管理會員管理系統。
另由鄭惠娟於105年10月5日起，招攬不特定人加入金盛集團投資方案；劉玉仁於105年11月1日起至106年7月16日止，掛名金盛集團之總裁，依王永豪提供之投資方案、內容製作簡報檔案，並對外主持金盛集團之說明會及於外匯課程授課。
林千達於106年7月1日起至107年7月17日止，擔任金盛集團之總經理，主持外匯投資說明會；林志鵬自107年7月18日，接續林千達擔任金盛集團之總經理；符仕育於106年11月20日起，先後擔任金盛集團之市場總監、董事長特助，並於後期利用Google雲端資料庫成立「New Power」平台，於該平台佈達金盛集團之投資方案等資訊。
張素綿為張金源之胞姐，經張金源介紹金盛集團投資方案後，認獲利豐厚，而除自己投資外，自106年2月22日起，向其友人介紹或提供推廣場地，招攬多數人參與金盛集團之JSGI Holding公司投資方案。金盛集團因而藉由JSGI Holding投資方案之方式非法吸金3860萬9700美元，相當於新台幣11億5829萬餘元。
被告等人非法吸金之所得，除部分用以支付紅利分紅外、推薦獎金或給付張金源、林立宇、劉玉仁、林千達等人之零用金、車馬費、講課費外，遭王永豪用以購買昂貴名車、匯到其女性友人之帳戶及其他私人花用，致自107年5月間起，金盛集團開始出現遲延發放紅利分紅之情形，王永豪並於107年10月間宣稱張金源已捲款潛逃，故暫時無法發放紅利，金盛集團需進入清盤程序，以此方式搪塞投資人，實則與張金源將這些非法吸金款項轉匯至私人帳戶內，由張金源提領後再轉交王永豪，再將非法吸金所得交由其胞姐王語潔洗錢。
高分院合議庭審理認為，鄭惠娟、劉玉仁、林千達、林志鵬、符仕育、張素綿均有以自己或親友之名義投資JSGI Holding公司，而依本件之分工，林立宇僅係負 責架設及管理會員管理系統，尚無法認定這些被告有與王永豪、張金源共同詐欺取財之犯行，原審認定這些被告除違反銀行法外，亦犯刑法之詐欺取財罪，尚有未洽。而依本案之金流，可認定張金源是明確知悉王永豪將JSGI Holding公司投資人之投資款項用於私人花用仍與王永豪共同犯詐欺取財罪，原審認為張金源僅是出於詐欺取財之不確定故意有所不當。
吸金集團中，往往為取信投資人而掛以執行長、總裁、總經理等重要頭銜，張金源、鄭惠娟、劉玉仁、林千達、林志鵬雖分別為金盛集團之「執行長」、「總監」、「總裁」、「總經理」，然尚無法證明張金源、鄭惠娟、劉玉仁、林千達、林志鵬已屬金盛集團或JSGI Holding公司之法人行為負責人。
另林千達於偵查中即有自白違反銀行法之犯行，後亦賠償部分告訴人，相當已自動繳交犯罪所得，應適用銀行法之減刑規定。又原審未及為洗錢防制法之新舊法比較，對於關於鄭惠娟、劉玉仁、林千達、張素綿參與犯罪之時間及應負責之吸金規模認定、沒收之認定亦有所不當，故由高分院就有罪部分撤銷改判。10名被告除王語潔外，均獲減判5年2月到6月不等刑期。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
身障關懷協會侵占協會款項挪私用 前理事長判刑21年名模胞妹10年
【文章轉載請註明出處】
