CNEWS匯流新聞網記者王佐銘／綜合報導
國民黨彰化市長提名作業延宕多時，黨內首場正式協調會4日登場，原本外界期待藉由協調化解歧見、完成整合，但據了解，縣議員温芝樺與彰化市民代表會主席陳文賓雙方立場幾乎沒有交集，歷經數小時討論仍無法取得共識，最終僅決定於6月9日再度召開第二次協調會，為整合留下最後空間。
然而，會議結束後，黨內不滿情緒卻迅速升溫。據與會人士透露，整場協調會真正的核心爭議其實不是「誰要選」，而是「誰願意接受民意檢驗」。
據了解，温芝樺陣營主張比照員林市模式，以全民調方式決定提名人選，讓民意說話；另一方則持續強調協調整合的重要性，希望透過共識方式產生人選。雙方對提名機制認知落差甚大，也讓整場會議幾乎沒有實質進展。
更讓温芝樺陣營無法接受的是，會中甚至出現希望她「看在過去情分上主動退讓」的建議。温芝樺深夜隨即在臉書發文回應，直言自己始終相信民意才是決定候選人的唯一標準，當聽到有人希望她退讓時，感到相當錯愕。
「既然大家都想承擔市長責任，為什麼不敢接受公開、公平的檢驗？」温芝樺質疑，如果連爭取民意支持的勇氣都沒有，又如何讓支持者相信有能力面對未來更艱鉅的挑戰？
她也點出外界質疑的矛盾之處。員林市提名已確定採全民調方式辦理，彰化市卻遲遲無法拍板，讓不少基層黨員私下議論：「同樣是國民黨，同樣是提名作業，為何標準可以差這麼多？」
温芝樺強調，真正的團結從來不是建立在某一方退讓之上，而是建立在制度與民意之上。
對於對手陣營頻頻搬出過去彰化市長選舉歷史，提及前市長陳杰、温國銘、温吳麗卿等人過去都曾透過開放競爭方式參選，質疑如今為何堅持初選。據了解，温芝樺認為，當年是否開放競爭本就是黨部決定，而非特定人士要求；更令人不解的是，每當温家投入提名競爭時，初選機制反而屢屢被喊停或改變規則，讓不少基層質疑標準是否一致，是否有陰謀論。
對於有人主張「初選不一定選出最強候選人」，温芝樺更直言，若照這樣的邏輯，未來所有選舉乾脆都不用民意決定，直接指定即可。她強調，現在已經是2026年，真正要接受檢驗的是温芝樺本人，而不是幾十年前的政治往事。
值得注意的是，對手陣營在協調過程中不斷強調已有許多里長、地方人士表態支持，並認為基層組織實力明顯占優勢，因此希望透過協調完成整合。不過，這番說法反而引發不少與會者質疑，如果真的如外界所稱擁有壓倒性優勢，為何不願意透過民調直接證明？既然認為自己掌握多數基層支持，民調結果理應更具優勢，又何必排斥最能服眾的檢驗機制？
一名黨內人士直言：「如果支持度真的那麼高，做民調不是更快結束爭議嗎？一直強調支持者很多，卻又不願意接受民意調查，這才是基層最看不懂的地方。」
此外，對手陣營也多次提及温芝樺投入選戰時間較晚，認為地方早已有默契與共識。不過此番說法同樣引發反彈。温芝樺先前在網路節目中就曾質疑，民主選舉從來不是「先喊先贏」，更不是誰先宣布參選就自動取得代表資格。地方人士也認為，如果依照這樣的邏輯，未來黨內提名根本不需要制度，只要最早掛看板、最早表態的人就能直接出線。
更有黨內人士直言，市長選舉選的是未來四年的市政領導者，不是在比誰比較早起跑。真正應該被檢驗的，是誰最符合市民期待、誰最有能力贏得選舉，而不是誰比較早喊參選。若將「表態時間早晚」當成排除競爭的理由，恐怕很難說服基層支持者。
除了提名機制之爭外，協調會結束後，黨內對協調過程的質疑聲浪也開始浮現。有與會人士直言，此次負責協調的市黨部主委林士聖，在會中多次替陳文賓陣營補充說明與協助發言，讓不少人看得一頭霧水。「到底是在主持協調，還是在替特定人選辯護？」一名與會人士私下表示，整場會議到後來甚至有種「協調會變成單方逼退說明會」的感覺，讓部分與會者相當不是滋味。
另有地方人士認為，協調者最重要的工作就是維持程序公平與角色中立，一旦被外界貼上預設立場的標籤，不僅無助於整合，反而可能加深基層不滿情緒。
至於外界質疑全民調可能失真，據了解，縣黨部主委蕭景田在會中也分享自身多年選舉經驗指出，歷次民調與最終投票結果通常具有高度相關性，是目前最客觀、最能反映當下民意的依據。
隨著第二次協調會進入倒數，黨內人士坦言，目前雙方立場都沒有鬆動跡象。若9日協調仍無法達成共識，國民黨是否比照員林模式直接啟動全民調，將成為整場提名戰的關鍵分水嶺。
地方政壇人士分析，這場表面上是提名協調，實際上早已演變成一場「制度與協商」、「民意與指定」的路線之爭。當基層要求公平競爭的聲音愈來愈大，現黨部最終究竟選擇尊重民意，還是繼續透過協調方式處理爭議，將直接影響彰化市藍營支持者對提名公信力的觀感，也考驗著國民黨面對黨內競爭時的政治智慧。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照、翻攝自温芝樺臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
林禹佑4問大新竹輕軌藍線規劃 姜禮仙：惟可行性報告期程較明確
【文章轉載請註明出處】
