CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
國民黨前立委李德維111年告發當時擔任衛福部長薛瑞元及疾管署長周志浩，採購高端新冠疫苗涉嫌圖利罪等，檢方不起訴後，薛與周提告分別向李求償各200萬元，台北地院判決李德維賠償薛瑞元、周志浩各60萬元，兩造上訴二審；高院今（22）日宣判，合議庭認李德維謾罵薛元、周志浩惡質、可惡、不要 臉、玩法弄法，利用電子媒體之傳播力廣佈，嚴重貶損社會大眾對薛瑞元2人之評價，駁回上訴，維持各判賠60萬元。李德維不得上訴，其餘可上訴。
前立法委員及國民黨黨團書記長李德維，於111年11月9日向台北地檢署提出告發，指稱時任衛福部部長之薛瑞元、時任疾管署署長之周志浩，為護航、圖利高端公司，配合修正「特定藥品專案核准製造及輸入辦法」，於第3條增訂除廠商外，疾管署亦得提出疫苗專案製造之緊急授權申請，容令疾管署以公衛名義蒐集民眾施打疫苗之資訊，不必經過IRB審查，做出「全國性預防接種資訊管理系統與傳染病通報系統資料庫之全人口大數據資料」。
並以高端疫苗公司提送食藥署專家會議審查的「高端新冠肺炎疫苗整體保護效益報告」内容經莊人承認為疾管署協作完成，涉犯貪污治罪條例之罪，指薛瑞元2 人惡質、可惡、不要臉、玩法弄法，並於同日黨團記者會中說明告發意旨。薛瑞元2人認這些言論屬不實陳述，足以貶損伊等之社會評價，請求李德維各給付慰撫金200萬元本息。
高院合議庭審認，特定藥品專案核准製造及輸入辦法第3條增訂疾管署亦得提出緊急授權申請，與高端公司申請及專家會議之審查無涉，疾管署製作大數據資料係基於衛生署於101年7月5日依人體研究法授權制定之免審查範圍第3條規定，亦與輸入辦法修正無關；另高端新冠肺炎疫苗整體保護效益報告與大數據資料分屬二份不同資料，莊瑞祥並未承認該報告為疾管署製作。
合議庭認為，李德維的言論先以薛瑞元2人修正輸入辦法第3條，據以做出大數據資料之錯誤資訊為基礎，不當連結輸入辦法之修正日期與高端公司提出保護效益報告為同一日，作成衛福部藉前開修正以合理合法拿民眾資料掩護高端公司之評論。
再刻意將莊人祥關於大數據資料分析之澄清，錯指為是就保護效益報告之說明，並不斷將二份報告以「保護效益報告」混用，藉此曲解保護效益報告為疾管署協作完成，並據不實陳述指摘薛瑞元2人護航、圖利高端公司，謾罵其等惡質、可惡、不要臉、玩法弄法，利用電子媒體之傳播力廣佈，嚴重貶損社會大眾對薛瑞 元2人之評價，故意侵害他們的名譽權，認原審酌定李德維應賠償薛瑞元、周志 浩各60萬元，應屬適當。原審判決並無違誤，兩造之上訴均無理由，駁回兩造上訴。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
