雁默／自由撰稿人
身為藍營選民，你最常聽到的一個詞是什麼？是「團結」對吧？當一個政黨經年累月向選民喊話「團結」，意味著什麼？
意味著這個政黨內部不團結，以及，這個政黨持續流失支持度。
不幸在youtube上刷到一個「親藍」旅美學者對藍營支持者的演說，舌燦蓮花地「調教」藍營選民，如同鞭腦儀式，總結來說，即灌輸藍營選民一句話 —— 你是選票不是人。
旅美學者主張：
1. 國防預算本質是「政治問題」而非「軍事問題」。
2. 不要在內部「找戰犯」或攻擊自己人。
3. 即使不滿意黨的候選人也要集中投票。
4. 配合「主流民意」，別幻想「帶領民意」，唯有選贏才有機會改課綱、改歷史、落實理念。
以上這四點，我想藍營支持者已聽到耳朵長繭 —— 「贏」才是硬道理，為了贏，怎樣都行，就算將自己抹得比民進黨還綠，也在所不惜。而若你細心咀嚼，會發現這四點完全符合美國利益。
對美軍購，閉著眼睛買單就對了；自己人有問題不能批評，閉著眼睛投藍就對了；「主流民意」有多綠，藍營就該有多綠，不綠贏不了。
換言之，藍營選民不該有自己的想法，不該反對你反對的意識形態，不能討厭你討厭的黨候選人，不能批評，不能檢討，不能質疑。
千言萬語，該旅美學者只想講一句話：你是選票不是人。而這句話被裹上了「團結」的糖衣。
首先，藍營總統參選人，要經過美國默許對吧？如果支持者不喜歡也要含淚投票，是不是符合美國利益？對美軍購花的是納稅人的錢，但納稅人不能質疑，不能監督，是不是符合美國利益？
利用藍營選民迫切想贏的心態，偷渡符合美國利益的「選民行為準則」，是不是美國線民？
其次，贏了再談改變？國民黨在2018年，2022年縣市長選舉，在總席次22席中分別獲得15席與14席，得票率約48.8%與50.3%。有沒有贏？簡直贏麻了，但有改變什麼嗎？
2020年與2024年總統大選，國民黨得票率為38.61%，33.49%。有沒有輸？輸得挺難看，與縣市長選舉相比，前後少了10.19%，以及16.81%，是不是愈輸愈多？為什麼？
韓國瑜與侯友宜選總統時，有違逆主流民意嗎？藍營選民沒有團結嗎？副手參選人趙少康為了配合主流民意都將「反共」油門催到底了，照樣大輸。為什麼地方大選大勝，中央選舉大敗，這麼明顯的落差，還不能檢討，不能反省，不能抓戰犯？
彰化縣長王惠美連贏兩次，現在4拒主席鄭麗文同台輔選，反倒去舔賴清德，請問改變了什麼？
其三，在藍營裡，但凡拿「主流民意」恫嚇，訓誡藍營選民要忍，要「親美遠中」走所謂中間路線的，全是藍皮綠骨或「美國線民」。
民意如流水，政黨的責任與生存之道，本來就是引領民意，如果所謂「主流民意」於已不利，就要想辦法改變民意，反過來配合「主流民意」，按歷史經驗，就是輸一屁股。
正因為國民黨大贏後沒有改變民意，所以才會大輸。這麼簡單的道理與再清晰不過的現象，旅美學者是裝盲，臥底，還是反串？
在某種語境裡，團結即投降，而藍營內部瀰漫的投降主義，從2014年選舉大敗開始至今，已歷經12年，投降聒噪聲，仍不絕於耳。
政黨內部團結與否，端視「利益分配」做得好不好，以及黨員的「基本立場」是否分歧。眾皆曰，國民黨內鬥內行，病根就是這兩個要素至少有一個出了問題，甚而，兩個都出了問題。
「利益分配」是技術性問題，倒還好解，但「基本立場」是思想路線問題，一旦出現分歧就很難解。而在基本立場上的分歧，國民黨已病態了幾十年，且病情從未好轉。難怪政黨支持度持續流失，支持者用腳投票離開了。
時而有國民黨人感嘆，藍營支持者不像綠營支持者那樣死忠？這話簡直逆天了，因為藍營選民有腦啊，你希望台灣人人是青鳥，處處是智障嗎？
只有「政黨利益至上，人民利益靠邊站」的思維，才會將支持者視為肉票，如果說民主的本質就是如此，那還不如一黨專政，杜絕騙票亂象。
支持者是人，不是選票，國民黨的問題不是「輸」，而是贏了卻沒改變趨勢，因循苟且屈從現實，自然難以扭轉自身的劣勢。
想配合台獨主流民意？簡單，將中國國民黨的「中國」去掉，盧秀燕就曾這麼主張，現在妳敢嗎？
已經不被當人，藍營選民應拒絕調教，否則贏了也是輸。
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：Pexels
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
