何豪毅專欄/政治正確染指司法 誰在乎皇后的貞操(何豪毅)

圖/取自賴清德臉書
圖/取自賴清德臉書

獨家報導 何豪毅/評論

近期好幾件司法判決出爐,結局都差不多,民進黨籍當事人獲判無罪,國民黨籍則官司失利。人民或許會期待司法是獨立公正的,但在政界混過的人,還認為司法會超然獨立,不是太天真就是剛出道,識之未深矣。

台南議長賄選案,法官採信涉案人通話內容未提及要對哪些議員、以何種方式行賄,而認定其言語所指為「閒聊」;遭恐嚇議員方一峰當時曾去警局報案,說要在議會住到正副議長選完,法院卻認定沒心生畏懼不構成恐嚇;又認為起訴書謂「A保證」、「B折扣」、「C經費」、「D薪資給予」欠缺具體明確事項而影響投票意向,通通不認為存在對價關係,10名被告就全數判無罪。

此判決一出,輿論譁然,「賴清德當上總統了,而賴清德是台南出身,台南市正副議長賄選案的判決就是沒事」、「面對這樣的判決,換成老百姓要為司法的沉淪掉淚了」、「無罪判決違反常識」、「即使是換票,也是利益交換」、「法官寫出這本堪稱『無罪賄選教科書』判決書,可是司法認證確保無罪的買票寶典」。

再來看屏東縣長選舉官司。蘇清泉陣營查出,全屏東711個投開票所中,至少140多個有問題,包括開票前未清點、未出示空票匭、先點票後唱票、以指紋領票未經監票員蓋章、空白選票數量不符、統計票數來回多次修改等不一而足,不過法院用各種理由不讓驗票,最後只開放12個票匭勘驗。

這兩天幕後原因揭曉,原來屏東地院審判長陳怡先,她先生即為周春米曾聘任的律師黃偉倫,夫妻二人在這件選舉訴訟案中明知且本應迴避,但兩人硬是全然不動,違反法官專業倫理情節嚴重,而屏東地方法院給的回應是「陳怡先法官與其配偶黃偉倫律師平日皆忙於各自工作,無暇過問對方事務內容」,不禁讓人想問,司法院是否在法官家裡裝了監視器,否則怎知夫妻倆未曾聊過本案?

蔡英文執政以來,司法系統(及其他所有應為獨立的機關如監察院、NCC,還成立一堆以獨立超然為幌子的機關如黨產會、促轉會等)就成了政府處心積慮伸黑手的目標。然而蔡政府上任初期敲鑼打鼓的「司法改革」,到了8年後的卸任前夕,卻是八項重大施政表現「不滿意排行榜」第一,(54.6%不滿意,台灣民意基金會4/23民調)。

其他如柯建銘兒子收毒品郵包竟能獲不起訴,「小云有空嗎」接受性招待官員竟獲監察院彈劾不通過,八成民意支持的死刑,竟有蔡英文提名的大法官詹森林追問「一直要用民意希望憲法法庭讓步?」

民國76年出任司法院長的林洋港有句名言:「司法像皇后的貞操,不容懷疑」。套用在現今政壇,我們似乎可以看到民進黨高官們正提著褲子排成一列,輪姦這位「司法皇后」呢。


更多《獨家報導》

留下一個答覆

請輸入你的評論!
請在這裡輸入你的名字