綠敗選檢討3-2/前兩場勝利讓黨內誤判情勢 選前過度密集動員

獨家報導【記者何豪毅、雷明正/專題報導|圖/資料照片】

「成功有100個媽媽,失敗是個孤兒」,民進黨敗選後,各方檢討聲浪湧現,策略上的失靈、戰術的失策、選後人事安排等,都成為政壇最新關注焦點。民進黨展現靈活度,呈現各種角度的檢討,布局下一戰,為未來營造新的契機。

政策面上幾項疏失,讓民進黨在選舉一開始已處於劣勢,但這畢竟都是執政上的包袱。對於民進黨來說,選舉中多次發生的戰術錯誤,使得整場選舉的敗相朝不可挽回的方向前進。

雖然黨內外都批評六都沒收初選,但也有綠營人士指出,2018就是因為初選殺的刀刀見骨,讓民眾及地方反感導致慘敗,這次選舉屏東的慘狀,也是初選傷痕未及平復的結果,因此該人士認為,沒收初選並不是主因,而是在於各路人馬有一種「再慘不會慘過2018」的莫名樂觀。

黨內判斷過於樂觀

2018縣市長選舉慘敗後,民進黨歷經2020總統大選壓倒性勝利,與2021公投的大勝,志得意滿,認為延續這兩場大勝的氣勢,就算選情在途中發生不利因素,操盤手仍抱持「再慘不會慘過2018」的消極想法。

黨內人士忿忿不平說:「對本次大選樂觀的前提本身就是錯的,錯誤認知戰場環境的將軍,又怎麼可能帶領部隊打贏戰爭?」他以台北為例,因為三角督的情況,陳時中如果操作得宜,確有可能勝選,但就是對於自己太過自信,對敵人太過低估的情況下,各派系早早在競總卡位,想著把基本盤催出來後等著勝選。

另有輔選人士表示,最後兩週拼命造勢,總統蔡英文也加大輔選行程,甚至還有一天跑6到7個場的情況。他感覺當時已經有嗅到一些不尋常的味道,因為這樣加大造勢場的數量會,將難免造成重複動員。

最後密集造勢反效果

尤其是選前黃金週,桃園甚至同一時間辦了三場大型造勢。雖然都是人聲鼎沸,燃起不少支持者的熱情,但從結果來看此舉並沒有讓支持者提高意願走出門投票。對此黨內有各種不同聲音,有一派認為如果早點做密集造勢,或可催出淺綠選民;另一派則認為,總統密集造勢的交管和重複動員,易引起反彈,造成負面觀感。

不過最後密集造勢也有人指的確有效,彰化黃秀芳陣營說,若提早3週大型造勢,應有機會翻盤。輔選人士則認為,最後一個月發現選情不樂觀,為保住議員席次,才密集配合議員舉辦大型造勢活動,最後也確實把議員席次大幅上升,尤其新竹縣除竹北市第一次獲得執政外,議員從原本3席提升到6席,大大擴張版圖。

棄守縣市長保議員

輔選人士指出,正因為選情不樂觀,如果拋棄議員席次這個戰略目標,直攻市長,有可能在一兩個縣市取得勝利,但是議員席次大量減少,對於未來民進黨的戰略來說會受到重大影響。

因此與其保住市長,不如保住議員席次,因為議員與地方連動,如果為了保住地方首長而得罪地方勢力,傷害到民意基礎,對於民進黨的未來將會是不可承受的傷害。

留下一個答覆

請輸入你的評論!
請在這裡輸入你的名字