奔騰思潮:民調不可全信,民眾黨黃珊珊發言為證

(圖/獨家報導主筆室)
(圖/獨家報導主筆室)

汪葛雷/網路媒體工作者

14日,由侯辦執行長金溥聰與柯文哲競選總幹事黃珊珊帶團,侯柯兩個在野政營舉行會前會,商討藍白合。會中藍營提出「開放式民主初選」,欲效法美國、法國、韓國等國家進行實體的初選投票。然而該主張遭民眾黨強烈質疑,白營15日即發聲明拒絕提議。

這樣的發展,看在筆者一個期待政黨輪替,希望臺灣政治撥亂反正的在野黨支持者眼中,著實感到心痛。

實體投票初選的方式,與比民調相比,究竟好還是不好,當然可以討論。只是,民眾黨現在舉黨把民調當神拜,但過往的民眾黨政治人物(ex.黃珊珊)對於民調可沒有這麼絕對信賴。

舉例來說,去年九合一大選前夕,《中廣》與蓋洛普徵信公司、《自由時報》分別各公布一份封關民調,顯示黃珊珊支持度位居第三。黃珊珊那時是怎樣說的:「封關民調只有3個字,不是蓋離譜就是極其可笑!」在受訪中,黃珊珊不斷強調她手機民調是第一,第三名一直都是民進黨陳時中,還說:「這部分我非常確定」。

最後選舉結果是如何?大家都知道,第三不是陳時中,而是最質疑民調的黃珊珊。

黃珊珊過往的發言,完全可以用以打破「民調神聖論」。黃珊珊說她手機民調第一,對比最後選出來第三,難道不覺得手機民調有點可笑,可靠度讓人質疑嘛?白營現在還整天強調「作民調需手機市話各半」,實在有點自打臉了

民調可能造成的問題,媒體人趙少康15日說得很明白,他表示,他幾年前早就建議國民黨採用「開放式初選」,因為民調容易被做掉、被干擾。四年前賴清德與韓國瑜本來民調高於蔡英文,之後都掉下來,就是好案例。趙少康強調:「現在選民很聰明,會策略性地來操控民調。」這段話一針見血,若是民調這麼可靠,美國、法國等先進國家還在搞實體初選,那不是白癡嗎?

事實上,此番商討藍白合,民眾黨展現出的態度並不正派,甚至有說謊嫌疑。依據風傳媒報導,會議時間原定14日下午2點30分,但後來卻提早一小時。白營聲稱是因為配合侯友宜新北市競總成立。但真實原因卻是白營提出總幹事黃珊珊因5點必須搭乘高鐵到彰化,因此提前1小時。

小地方也要給人穿小鞋,直讓人質疑,白營到底有沒有合作誠意?還是恨不得早點破局呢?藍白「合」真的讓白營這麼不舒服嗎?

希望藍白雙方都要有體認,你們整天罵民進黨,罵蔡英文,但如果總統選舉選不贏,這些「罵」又有什麼意義?過去半年多,在野陣營一直處於民調總和超過賴清德,卻分裂成二組甚至三組人馬,導致個別候選人都遠遠落後於賴清德的窘境。這種「多個和尚沒水喝」的局面,還要持續多久?非得搞到大家都敗選,臺灣繼續在綠色陰影下沈淪,才甘心嗎?

懇請柯文哲主席,開大門走大路,敞開心胸接受多元的提案,給臺灣、給在野黨支持者撥亂反正的希望。

※以上言論不代表獨家報導立場※

留下一個答覆

請輸入你的評論!
請在這裡輸入你的名字