LOWI AI大數據／台北報導
台灣電力公司近日因更換新版Logo引發社會輿論高度關注。根據諾客網科《LOWI AI大數據關鍵引擎》最新分析顯示，儘管台電與設計師聶永真試圖以「企業識別轉型」與「專業設計」進行辯護，但網友顯然不買單，輿論焦點已由單純的「審美爭論」延燒至對政府預算運用合理性及政治立場的強力質疑。
▲議題整體聲量走勢
台電將「草聖」于右任所書寫的草書logo更換為聶永真設計的現代風格logo引發網路熱列討論。該議題自5月6日起由媒體報導，後透過社群平台與網紅與立法委員發文引爆，並於5月8日達到聲量最高峰，當日共有389筆聲量。
從「美感爭議」演變為「預算質疑」
分析網路民眾意見，事件初期討論聚焦於新舊Logo的設計美學。部分網友認為新版字體「年輕化」，但也有部分批評指出新設計「看起來快沒電」、「像小學生字體」，甚至認為舊版書法標誌更具電量感與歷史底蘊。
然而，隨著網紅Cheap及立法委員王鴻薇先後發文質疑，議題迅速轉向政治與財務層面。王鴻薇批評台電在巨額虧損下仍花費近百萬公帑更換標誌，質疑民進黨政府預算分配不當。
此舉導致負面評價激增，網友紛紛留言痛批：「發電正事幹不了，只能幹改字鳥事！」、「浪費錢，國寶級的字體不要？」。
網路聲量數據顯示：社群負評如潮 聲量好感度僅1.06
數據顯示相關議題近一週的聲量好感度(P/N值)僅為1.06，正負面情緒極為接近。特別是在網友回文留言中，負面情緒顯著高於正向，顯示網路民眾對於台電更換Logo持負面看法者較多。
▲聲量好感度(P/N值)走勢
▲正負向留言走勢
設計師聶永真「提油救火」助長火勢 歷史脈絡成新戰場
針對各界批評，新版Logo設計師聶永真於5月8日發表「無愧於心」聲明，並指控相關批評為政治仇恨操作。然而，此舉並未平息怒火，反而引發專家針對台電舊標誌歷史脈絡的探究，進而使得部分民眾質疑台電與聶永真的相關論點「不尊重歷史」、「為了圓謊而說更多謊」等，進一步加劇了對其專業與立場的質疑。
網民：解決民生問題才是首要之務
整體分析網民對台電換Logo引發爭議看法，網路聲量顯示民眾認為台電作為公營壟斷事業，效法民間企業更換Logo以提升形象的做法「無助於解決缺電與虧損實務」。
此外，民眾普遍認為，台電的首要任務應是改善營運與供電穩定度，而非在財務赤字下投入百萬經費於視覺包裝。尤其根據台電公司官網所公布之簡明損益表，今年第一季之虧損仍達到新台幣43億元之多，更易遭受到「沒有把錢花在刀口上」的質疑。
▲台電公司115年第一季簡明損益表(圖片來源：台灣電力公司官網)
目前正值即將實施夏月電價的敏感時刻，台電的各項支出情形更容易被外界放大檢視，若台電與政府的回應未能有效溝通更換標誌的實質用意，恐將導致整起事件持續延燒，深化民眾對政策執行合理性的不信任感。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【匯流民調3-3】江啟臣以4成支持度儲起高牆 張元祥：民進黨台中市長選戰陷入苦戰
【臺灣調查網】全球民調／國際 哪國上班最幸福？調查揭工作快樂關鍵 日本、美國差很大
【文章轉載請註明出處】
