CNEWS匯流新聞網記者唐有為／台北報導
真理大學法律系教授吳景欽今（28）日接受主持人黃光芹《CNEWS匯流新聞網》政論Live直播節目《中午來開匯》專訪，針對柯文哲涉及的京華城案一審判決，以及案件後續二審走向進行分析。吳景欽表示，京華城案目前已對政治局勢產生影響，尤其民眾黨近期多份民調持續下滑，在法律層面和台灣法院「有罪推定」的特性來看，柯文哲二審翻盤機會並不高，但判決中部分證據認定與法律適用，仍有值得檢視空間。
主持人指出，京華城案一審宣判後，民眾黨支持度已跌破10%，甚至有民調來到7%，若持續下探，將直接影響2026年底選舉，以及2028立委席次布局。吳景欽表示，外界常說「一審重判、二審減半、三審豬腳麵線」，但以柯文哲案件來看，二審要全面翻轉並不容易。他認為，一審認定四項罪名中，公益侵占與背信部分相對不是核心，真正影響案件結果的，還是收賄與圖利兩大部分，而台灣法院又是帶「有罪推定」的特性。
吳景欽指出，針對檢方提出的1500萬元Excel資料，法院最後判定這部分無罪，原因就在於證據能力不足，依照法律原則，這類資料屬於傳聞證據，必須先確認資料製作者身分，以及製作過程是否具備常規性與固定性，才能進入法庭審理。但從目前內容來看，Excel格式前後不一致，來源也無法完整確認，難以排除合理懷疑。他認為，檢方若在二審持續主打1500萬元部分，翻轉空間有限。
至於法院認定成立的210萬元部分，吳景欽表示，這也是二審最重要攻防焦點，若京華城案涉及上百億元利益，卻只認定柯文哲以台北市長身分收賄210萬元，比例上顯得不合理，更重要的是，檢方並未證明款項流入柯文哲本人或太太陳佩琪帳戶，而是進入台灣民眾黨政治獻金帳戶。他認為，政黨與個人並不能直接劃上等號，若要成立收賄，必須建立明確對價關係，也就是雙方有具體協商與利益交換證據，目前在卷證內容中，連結仍顯薄弱。
談到關鍵證人朱亞虎證詞，吳景欽指出，朱亞虎並未實際參與柯文哲與沈慶京密室會談，只是在場外等待，屬於傳聞證人，證明力本來就有限。他批評，若僅以沈慶京離開時「面帶微笑」推論雙方達成共識，這種證據判斷方式恐怕過於薄弱，也容易引發外界對司法認定標準的討論，證據判斷仍應回到具體事證，而非依賴表情或推測。
吳景欽指出，而且「面帶微笑」相關說法僅出現在新聞稿，而非最後的判決書中，是否因輿論走向，法官後來拿掉，這有相當嚴重性，若起初是以「面帶微笑」推論柯、沈合意，那拿掉後，是指「面無表情」，那是否要改判無罪？
對於圖利罪部分，吳景欽強調，這才是京華城案真正複雜且重要的核心，圖利罪成立關鍵在於是否明知違法，尤其容積獎勵涉及都市計畫、都市更新與地方自治規範，法令適用相當繁複。一審法院雖花大篇幅說明違法性，但未同意辯方律師申請法律專家鑑定，法官早有心證，也讓辯方難以完整攻防。他認為，二審若要釐清爭點，應讓專家進入法庭公開辯論，讓容積獎勵是否合法有更完整檢驗。
吳景欽表示，台灣的法院絕大部分都是「有罪推定」，而司法審判除了影響個案結果，也牽動社會對程序正義與證據標準的信賴，未來二審如何處理相關爭點，將是觀察司法公信力的重要指標。
照片來源：CNEWS匯流新聞網影音團
更多CNEWS匯流新聞網報導：
新北市長支持度綠營蒸發一大截 林國春點關鍵：沈伯洋入市長戰局
【文章轉載請註明出處】
