CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
真理大學法律系教授吳景欽今（29）日接受《CNEWS匯流新聞網》政論節目《中午來開匯》專訪，針對前桃園市長鄭文燦案、新竹市長高虹安案及檢察總長被提名人徐錫祥適任性提出分析。
談到鄭文燦案，吳景欽認為該案可能大逆轉，關鍵證人廖力廷身為污點證人，供詞出現重大轉變，廖力廷界定交付的500萬並非賄款而是政治獻金。吳景欽表示，若自己擔任法官也會判鄭文燦無罪，主因在於「對價關係」的連結，因為檢察官必須舉證這筆錢具體是要買什麼，例如是否為華亞科案件，若無法具體舉證連結，則不構成收賄罪，僅能視為政治獻金。
吳景欽分析，鄭文燦聘請的律師團包含前最高法院法官，陣容極強，並針對程序瑕疵如監聽譯文斷章取義進行強力指責。廖力廷在律師詰問下改稱會議結論不符合需求，且對退款記憶模糊，導致對價關係的連結斷裂，證據力受損。
針對高虹安助理費案，吳景欽表示目前二審判決無罪，雖然一審有罪，但二審判決後一審判決即失效。若最高法院在選舉前撤銷發回更審，一審有罪判決將「復活」，根據《地方制度法》，高虹安的新竹市長職務可能再度面臨解任。不過，吳景欽研判法官會考量政治影響力，為了避免引發巨大政治風暴，法官極可能將案件延至選舉後。
對於高虹安另涉的誣告罪，吳景欽提到民眾黨秘書長周榆修關心易服勞役或緩刑是否影響參選資格，這部分需視後續修法。吳景欽重申，台灣法官非常在意輿論，在政治人物案件上往往面臨社會意見分歧的壓力，因此法官在處理高虹安案或民眾黨創黨主席柯文哲案時，可能會選擇在時間點上避開選舉衝擊。
對於檢察總長被提名人徐錫祥，吳景欽直言其存在感遠低於現任總長邢泰釗。邢泰釗戰功彪炳、辦過多起指標性大案，而徐錫祥雖資歷豐富，卻少了「高檢署檢察長」這一塊關鍵資歷。吳景欽解釋，自特偵組廢除後，檢察總長手上無兵，必須透過高檢署調度地檢署戰力，因此缺少高檢署資歷恐將影響其領導效能。
吳景欽批評徐錫祥提出的書面資料像「申請大學的作文」，內容充滿空話。對於徐錫祥強調政治中立與不追求定罪率，吳景欽質疑，法務部長期以96%定罪率為榮，若上司強調定罪率，徐錫祥是否敢與之對抗？此外，吳景欽也抨擊目前的司法環境存在「有罪推定」與「偵查大公開」的問題，檢察官透過媒體散播訊息形成輿論壓力，迫使法官不敢判無罪？甚至出現不正訊問卻仍採用自白的情況。
最後，吳景欽感慨台灣司法判決讓人民不可預測，形容部分判決書邏輯破碎，如同「爛調的偵探小說」。吳景欽開玩笑，若未來引入AI進行大數據判斷，穩定性或許還比現行司法高，能減少「法律萬萬條，要用自己喬」的弊端。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
