CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
台中一對林姓姊弟因財產分割對簿公堂，姊姊卻對弟弟的3位女性委任律師先後辱罵、呼巴掌，經台中地檢署依強制、傷害、恐嚇危害安全、誹謗及法院組織法之妨害法庭秩序等罪嫌起訴，台中地院17日開庭時，林女竟掌摑台中律師公會理事長吳中和，全國律師聯合會今（18）日赴司法院抗議，這是一場「早已可以預見，卻沒有被阻止」的制度性失靈，要求各級法院正視律師執業安全，建立具體措施與教育訓練，以維護律師執業安全。
這起攻擊律師事件發生在昨天下午，台中地院第四法庭審理林女涉嫌傷害及恐嚇女律師一案，不料，林女在法庭外走廊情緒失控，當眾怒甩台中律師公會理事長吳中和一巴掌，並對現場律師、媒體飆罵髒話。
中院於晚間發出新聞稿，指稱事發當下法庭外走廊之人潮眾多、法警首要任務為迅速將雙方隔離、避免衝突進一步擴大。又因傷害罪屬告訴乃論之罪，且遭攻擊之吳理事長已立即報警處理，法警當下無從立即判斷吳理事長是否受傷，故仍以維持法院秩序為先。事發8分鐘內即由獲報到場之轄區警力接手處理後續調查釐清事宜，復基於機關職權尊重，乃未發動逮補。
中院的說明引發全律會的怒火，痛斥中院。全律會理事長李玲玲表示，今天到司法院抗議不只是回應日前在台中地方法院發生的律師遭攻擊事件，更是要清楚指出這不是一場突發事件，而是一場「早已可以預見，卻沒有被阻止」的制度性失靈。
李玲玲說，本案中，相關當事人過去即已有多次攻擊律師之紀錄，且於案發當日，在法院現場持續叫囂、辱罵、遊走，風險已經反覆出現、持續累積。然而，現場並未即時制止，也未採取必要處置，最終導致實際暴力攻擊發生。這樣的結果，已經不是單一瞬間的失控，而是長期忽視風險、長期不作為所造成的必然結果。「這起事件，不只是個案，而是台中地方法院長期不作為的結果」。
李玲玲指出，依刑事訴訟法第88條，現行犯本可即時處置，但在風險已經如此明確的情況下，仍然沒有看見法院的積極作為，顯示的不只是現場應變失靈，更反映出整體制度的鬆動。而這樣的問題，並非僅止於個別法院，而是涉及司法院對於各級法院在安全管理、教育訓練與風險預防上的監督機制，顯然仍有不足。
李玲玲說，如果一個風險可以被一再看見，卻沒有被處理，那就不是意外，而是制度選擇了忽視。更令人遺憾的是，事後台中地方法院的說明，仍將事件定性為突發狀況，甚至錯誤的描述事實，這不只是事實認定問題，而是對制度責任的逃避。因此，我們今天站在這裡，是要把問題講清楚：問題不在一時，而在長期；不在個人，而在制度。
全律會並提出三點明確訴求，第一，要求台中地方法院立即更正其新聞稿內容，還原事實，停止以錯誤說明及切割責任。第二，本會將審慎評估，是否就本案涉及之指揮監督責任，送請法官評鑑委員會進行個案評鑑，讓責任能夠被具體檢視，而不是被制度稀釋。
第三，也是最核心的一點，我們要求司法院正面面對問題，將律師人身安全納入制度性保障，建立一致且可執行的安全機制，包括高風險個案預警、現場即時處置標準，以及完整的教育訓練與資源配置。
李玲玲強調，今天，全律會不是只為了一個案件發聲，而是要讓這樣的事情，不要再發生第二次。最後要特別強調的是，如果連在法院裡都無法確保安全，那受傷的不只是律師，而是整個司法的信任。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多CNEWS匯流新聞網報導：
第三方支付「HERO PAY」涉洗錢 追加起訴通緝歸案股東求重刑
【文章轉載請註明出處】
