匯流新聞網

【光影者MZ專欄】中美貿易一年休兵：不是和平，是為了更殘酷的下一輪

由

匯流新聞網

2026-02-24 18:24

光影者MZ／斜槓法律人、資本市場與地緣政治觀察者

「一年停火」聽起來像緩和，實際上更像一種戰術暫停：把槍口先放下，不代表衝突消失，而是雙方都需要把補給線修好、把下一輪的武器換得更順手。它不是終局協議，而是把對抗從正面衝撞，改成更精準的槓桿管理。

一、這份「休兵」到底交換了什麼？

如果把它拆成條款語言，你會看到它高度務實、甚至有點冷血：

• 中國延後或弱化稀土（及相關關鍵礦物）出口限制的壓力點；
• 美國則在一定期間內，降低新增「黑名單／制裁」的節奏，至少不把擴大列管當成談判桌上的即時武器。

這份交換的本質不是「友好」，而是「暫時拔出讓對方最痛的那把刀」：稀土牽動軍工與高科技供應鏈，黑名單牽動資本、設備、軟體與全球客戶信心。雙方都知道，這兩把刀同時刺下去，市場、政治、產業成本會一起爆表。

二、休兵的真正目的：把戰場從「關稅對轟」轉成「精準管制」

對華府而言，休兵還有一個更現實的背景：當法律與政治讓「大開大闔的關稅武器」變得更難用，對中策略自然會轉向更可持續、可精準執行的工具組合。近日美國最高法院針對川普普關稅的判決削弱了以緊急權力大規模加徵關稅的空間，這會迫使政府調整其貿易戰工具箱，也可由此看出休兵一年對美國的戰略價值。

換句話說：你看到的休兵，不只是對中國讓步，也是美國在重整自己的武器系統——從「一次性的大招」轉成「長期的制度化消耗戰」。而中國同樣在做一件事：把稀土、關鍵礦物、供應鏈節點變成更成熟的壓力架構，讓對抗可長可短、可強可弱。

三、休兵帶來的盟友焦慮：隨時可能成為交易籌碼

這類「休兵」最容易被忽略的副作用，是它會立刻觸發盟友的焦慮：如果美中都在追求一段經濟喘息，那安全議題會不會被推遲、被折價、甚至被拿去交換？盟友對川普式的不可預測性感到不安也是可以預期的。

而這種不安不是情緒，是結構問題：當兩強暫緩正面衝突，邊緣盟友最怕自己變成「談判桌上的無聲籌碼」，表面延宕實際被賣掉；看似模糊但其實被否定。

而最近傳出川普為訪問中國可能推遲軍售、以及為了維持貿易休兵，美方暫停對中國國安部門的制裁計畫，並避免推出重大新增出口限制，即為適例。
這不是在說「美國必然犧牲盟友」，而是在提醒我們：當休兵被定義為優先目標，安全工具就可能被調整排序。盟友看到的是「排序」，而不是「口號」。

四、回到台灣：你該如何解讀一年休兵？

對台灣而言，最危險的解讀是「休兵＝風險下降」，我們可以從下面三點來思考：

1.市場波動可能短暫降低，但地緣風險從未降低，只是改型態。（對抗從關稅與口水，轉向黑名單、稀土、供應鏈節點）
2.台灣更容易被當成交易籌碼。你不是協議的主體，卻可能承擔條款的後果，例如軍售節奏、技術管制的強弱與先後。
3.最該做的是「盡量把自己從籌碼位置移到不可替代的位置」，可能有限，但盡量，否則很容易被當成議價工具。