鄧哲偉／台北國際商會理事長
近日，高雄市議員參選人黃偵琳因昔日酒駕紀錄引發爭議，隨後在高雄市長陳其邁「酒駕零容忍」的重話表態下，黃偵琳宣布退選以示負責。這起事件再度向社會傳遞了一個明確的訊號：在現代民主社會，酒駕不再僅是個人的交通違規或法律污點，更是一道足以終結政治生命的高壓紅線。酒駕背後隱含的是對公共安全的漠視，以及對法治精神的公然挑戰。
兩岸法律機制：日益嚴苛的「絕對禁止」
觀察海峽兩岸對酒駕的處置，可以發現兩岸雖法律體系不同，但對於酒駕的打擊力道皆呈現逐年加重的趨勢，且已進入「社會連坐」的嚴管期。
在台灣，隨著《刑法》第 185-3 條的多次修訂，吐氣酒精濃度達 即構成公共危險罪。2026 年的現行法規中，更納入了累犯公布姓名照片、同車乘客連坐處罰等機制，罰鍰上限與刑期皆顯著提升。台灣法律體系的邏輯在於，透過高額的經濟處罰與自由刑，提升違法成本，並藉由社會輿論的監督，形成集體的防範意識。
反觀中國大陸，其對「醉駕」的打擊更是雷厲風行。自「醉駕入刑」以來，血液酒精含量達到，即屬於刑事犯罪（危險駕駛罪）。除了法律層面的拘役與罰金，大陸更將酒駕紀錄與「個人社會信用體系」掛鉤。這意味著，一旦留下酒駕紀錄，個人在貸款、創業、保險費用甚至子女未來報考公務員的政審上，都可能面臨巨大的阻礙。這種「一處違法、處處受限」的機制，形成了一種強大的社會威懾力。
政治代價的比較：退選與開除
酒駕對於政治人物的打擊，往往比法律裁決來得更快、更重。
在台灣，政治人物的誠信被置於顯微鏡下檢視。如黃偵琳案例所示，即便事件發生在多年以前，一旦進入選舉的戰場，過去的行為就會被重新審視。台灣選民對於「知法犯法」的容忍度極低，政黨為了保住整體政黨形象與選票，往往會迅速做出切割。對參選人而言，酒駕紀錄就像是政治生涯中無法抹去的「黑色烙印」，一旦觸碰，即便有再優秀的政見，也難以在輿論風暴中生存，最終往往只能以「退選」收場，政治理想付諸東流。
在大陸，體制內的懲處則更為嚴厲。黨員或公務員若因酒駕被判刑，面臨的是「雙開」（開除黨籍、開除公職）的處分。這不僅是丟掉飯碗，更是政治生命的徹底終結。在大陸的政治環境中，黨紀往往嚴於國法，酒駕被視為「作風問題」與「紀律敗壞」的典型，基本沒有轉圜餘地。
社會信用與職業生涯的崩塌
除了政治人物，對於一般大眾而言，酒駕的代價同樣沉重。在台灣，酒駕前科可能導致無法申請良民證，進而影響進入外資企業或特定高階產業的機會。在大陸，由於徵信系統的發達，酒駕者的失信行為會被即時註記，影響範圍延伸至日常生活的方方面面。
我們必須意識到，法律的嚴懲並非目的，而是為了守護每一個走在路上的平凡人。酒駕不僅是酒後駕車的行為，它本質上是一種「概率殺人」。每一次發動引擎的僥倖心理，背後都隱藏著一個甚至多個家庭破裂的可能性。
結語：奉勸世人，莫以身試法
「酒駕嚴重，千萬別以身試法。」這句話聽起來老生常談，卻是無數人用血淋淋的教訓換來的真理。無論是黃偵琳的退選，還是無數因酒駕而失去公職的案例，都在提醒我們：法律的底線不容踐踏，公眾的期待不容辜負。
在酒精的麻痺下，人的反應與判斷力會大幅衰減，那時你以為握住的是方向盤，實則是握住了死神的鐮刀。為了個人的政治前途、為了職業生涯的穩健、更為了家人在家中等待的燈火，請務必切記：喝酒不開車，開車不喝酒。 別讓一杯黃湯，葬送了你一生辛苦打拼而來的累積。
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：黃偵琳臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【鄧哲偉專欄】勝率高達80%的紅包行情！2026春節「抱股」過年好嗎？
【鄧哲偉專欄】歷史性「超級多數」之後：高市早苗政權下的東亞經貿隱憂
【文章轉載請註明出處】
