CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
桃園市陳姓男子在113年高職畢業典禮前夕，想和母親溝通升學、生活問題但被拒絕，不顧單親媽含辛茹苦撫養他，竟持水果刀猛刺熟睡中的母親超過20刀，再打電話給119，母親仍不治死亡，桃園地院國民法官法庭依殺害直系血親尊親屬罪判陳男徒刑19年10月，檢察官及陳男均上訴二審；高院今（3）日駁回上訴，維持徒刑19年10月原判決。可上訴。
陳男是於113年6月1日上午11時10分許，在桃園市八德區住處，先至廚房拿取水果刀1把，再到其母親房間內，朝躺在床上的母親頭部、左頸、胸部、腹部等處猛刺後，於同日上午11時30分許，以客廳電話撥打119，救護人員到場將其母親轉移至客廳施以急救後送醫，惟母親仍於同日13時1分許，不治死亡。之後經警於同日上午11時56分許到場，在其母親房間床上扣得陳男所有之水果刀1把。
國民法官審認，陳男坦承為本案犯罪行為人之供述，其意義乃屬對於「已發覺」之犯罪所為之自白，而非於未發覺階段主動承認犯罪行為，自不符自首要件。
同時，檢視被害人家屬的陳述，可知被害人長期對被告投注心力、提供經濟支持與情感照顧，甚至在精神照護方面也曾嘗試購買被告製作之巧克力以鼓勵之，並非冷漠或惡意對待之母親。被告因其自身對母親不滿或無法認同，即以殺害方式發洩憤怒，此種情狀實難引一般社會大眾之同情。被告年齡尚輕實不足構成適用刑法第59條之特殊事由，因此判處徒刑19年10月。
檢方上訴主張原審關於科刑事項之認定及裁量不當；陳男及其辯論律師則上訴主張，原審未審酌被告是否符合刑法第 19 條之免除或減輕刑罰事由，暨被告應符合自首減輕其刑規定。
高院合議庭審理認為，原審所認定並納入考量之刑法第57條量刑事實，並無違反經驗法則或論理法則，亦無錯誤評價科刑事實或裁量不當之情形，所量處之刑度亦屬妥適。是檢察官上開主張。尚屬無據。
同時，被告雖有反社會型人格障礙症、自閉症類群障礙症、適應障礙症，然案發 時仍具有辨識能力與控制能力，責任能力並無顯著減退之情形；另承辦員警於被告坦承弒母犯行之前，依現場及醫院所見聞之情狀，即已合理懷疑本案由被告所為。是被告及其辯護人前開主張，均不足採。駁回上訴。
照片來源： CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
