CNEWS匯流新聞網記者王昭濱／綜合報導
彰化一名女子歡歡（化名）2023年與一名男性網友A男見面時，A男對她強行搭肩摟腰並兩度性侵，導致她罹患創傷後壓力症候群，因此向A男求償20萬元。不過法院審理本案時發現，歡歡事後曾傳訊A男表示，「若你願意負責，我可以裝作沒事。」行為與一般遭受性侵的受害者反應差異過大，也未能提出足夠證據證明A男違反她的意願，一審判決駁回告訴，但全案仍可上訴。
判決指出，2023年間，歡歡與A男相約見面，2人在散步時，A男就多次對她搭肩摟腰，歡歡後來提議要去其他地方，但A男卻利用身高優勢，強行摟住她，並要求前往她的租屋處，接著對她2度性侵。
歡歡主張，此事造成她出現焦慮、做惡夢、害怕接觸異性等創傷後壓力症狀，需持續就醫，因此向A男請求精神慰撫金20萬元。
A男對於指控否認犯行，並聲稱他與歡歡在網路交流時已互有好感，散步時身體接觸均經歡歡同意，歡歡甚至曾主動摟住他的腰，而且還是歡歡同意並帶他前往租屋處，當時還詢問是否願意發生性行為，是獲得同意後才進行，絕無性侵。
A男的辯護律師也提到，歡歡在事發後未立即報警，反而與A男閒聊，甚至陪同他走到停車處和平道別，在事發後數月仍透過社交軟體聯繫，直至事發6個月後才報案，這些行為與典型性侵受害者的反應有明顯差別。
法官因此認定，歡歡指控在公共場所遭摟抱時未向外求救，反而主動提議騎車出遊，並帶領A男進入租屋處，此行為與常理不符；且歡歡事發後竟與A男閒聊，還評估他的學經歷、未來發展性，甚至提出「若你願意負責，我可以裝作沒事」，最後還情緒平穩送A男離開，這些反應與典型性侵受害者的行為模式大相逕庭。
而歡歡提出的心理衡鑑報告被認定僅根據其個人主訴，無法證明症狀與當晚事件有直接因果關係，最終認定歡歡無法證遭A男性侵，判她敗訴。
照片來源：示意圖《視覺中國》
更多《CNEWS匯流新聞網》報導
【文章轉載請註明出處】
