CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
前桃園市八德警分局副所長曾沛恩109年3月間遇酒駕拒檢的吳姓男子開車衝撞，對吳男車輛開了5槍，打死了後座楊姓女乘客，被桃園地檢署依過失致死罪嫌起訴，一審判決無罪，檢方上訴二審被駁回，檢方再上訴三審；最高法院日前駁回上訴，曾沛恩無罪確定。
吳姓男子是於109年3月27日21時許起至同日23時30分，在桃園市八德區介壽路某薑母鴨店飲用啤酒2瓶，仍駕車上路，在在桃園市八德區介壽路2段490巷口違規停車時，見時任八德分局姓副所長的曾沛恩駕駛巡邏車駛近，隨即駕車沿桃園市八德區介壽路490巷往建國路方向離去。
曾沛恩見狀便透過車內廣播示意吳男停車受檢，吳男卻加速逃逸，當行經建國路442巷73弄2衖及442巷73弄口的T字路口，吳男車速過快不及轉彎而在路底緊急煞車，被巡邏車堵在後方不能離開；吳男竟駕車倒退衝撞巡邏車，再駕車向前並將車頭朝右行駛。
曾沛恩將巡邏車再次向前緊貼停放在吳男所駕車輛後方，巡邏車再次遭吳男撞開，曾沛恩為制止吳男脫逃，先朝吳男車輛開了2槍，吳男仍不停車，曾沛恩再朝吳男車輛開了3槍，意外擊傷後座楊姓女乘客，送醫不治。
檢察官認曾沛恩雖得依法使用槍械，惟仍應基於急迫需要，合理使用之，不得逾越必要程度，如無把握開槍射擊不會造成車上人員之死亡結果，即應放棄開槍射擊，而依當時客觀情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意造成楊女死亡，因此依過失致死罪嫌起訴。
桃園地院合議庭透過彈道重建，認為曾警都是向下射擊，目的是讓車輪喪失動力，且當時情況緊急，符合用槍時機，判決無罪。檢方上訴二審。
高院合議庭綜觀事證，認曾員依照其於行為當時之合理認知，除使用槍枝射擊吳男之輛外，已無其他侵害較小之替代方式足以有效達成執法目的；參以曾員告使用槍枝射擊前，多次要求吳男停車，如不停車即開槍，足見曾員使用槍枝射擊前，已發出口頭警告，且其射擊時已儘量壓低射擊位置，避免傷及車內人員而造成不必要之傷害，其實際施用之強制力程度尚屬合理適當。
況且，吳男車輛駛離現場後，曾員即停止射擊並放下槍枝，足見曾員是在必要程度內開槍射擊，即以侵害最小之方式為之；又曾員開槍射擊之目的是基於維持及恢復秩序之善意，其主觀上並非出於造成吳男車內人員受傷或死亡之惡意目的，堪認曾員對吳男車輛射擊行為，符合「客觀合理標準」，屬於合理使用槍械之範疇，自難認有何過失。檢察官所舉之證據，無法使合議庭達到毫無合理懷疑之確信心證，因此駁回上訴。檢察官上訴最高法院被駁回，全案定讞。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
打高爾夫球、家庭旅遊非必要行程 辜仲諒聲請變更報到地址僅因住處整修獲准
【文章轉載請註明出處】
