CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
檢舉妨害選舉最高可領2000萬元，檢舉賄選最高也有1500萬元獎金。不過，檢舉不一定能領到獎金，關鍵是檢舉內容必須屬於《公職人員選舉罷免法》等規定的賄選或特定妨害選舉犯罪，且案件須「因檢舉人的檢舉而查獲」，後續依起訴、法院判決有罪、判決有罪確定等司法階段分次核發。
若明明有檢舉，甚至案件已判決，卻沒領到獎金，常見原因，包括並非因該檢舉而查獲、檢舉內容空泛、缺乏具體可供追查的證據，尚未進入可核發後續獎金的司法階段。若只是傳聞、空泛指控、重複檢舉，或同案已有其他人先提供關鍵事證，都可能影響獎金核發。
爆料不等於檢舉 具體事證才是關鍵
立法院副院長、台中市長參選人江啟臣表示，除了呼籲民眾勿收賄，更要擴大宣傳有檢舉獎金，鼓勵民眾檢舉，杜絕賄選歪風。江啟臣指出，檢警調收到情資應主動偵辦，絕對支持查緝賄選不法犯行，但呼籲執法人員絕對要秉持公平公正客觀立場，依據法律、證據辦案，而且嚴格遵守偵查不公開原則，不能藉由偵查手段影響選情。
江啟臣也說，現在最高檢察署雖訂有賄選犯行例舉，且羅列多種樣態，許多民眾仍不清楚。檢警調等司法機關應該加強宣導，別讓民眾誤觸法網，才能共同維護得來不易的民主選舉。
紅包禮券到數位金流 產生對價算越線
新竹市長高虹安表示，選舉即將到來，必須提醒所有候選人與樁腳，「清廉」是公職人員最低要求。無論是紅包、禮券、餐會、旅遊，或是近年新興的電子票券與數位金流，只要其目的與投票支持產生「對價關係」，即構成賄選，切勿因一時僥倖，毀掉長期政治信用與大好前程。
高虹安也呼籲市民，選票是民主的靈魂，不應被任何利益交換。民眾應拒絕收受任何金錢或不當利益，避免讓自己捲入司法風險，得不償失。若掌握疑似賄選具體情資，請不要僅在社群平台爆料，唯有落實檢舉步驟，將「具體事證」交給檢調或警方，才能發揮法律效力。
高虹安強調，反賄選不僅是為了爭取高額獎金，更是為維護公平競爭環境，支持政府依法核發獎金，鼓勵市民成為守護民主的監督者，讓不法賄選無所遁形。
立法委員洪毓祥回應，防止賄選對於台灣人民而言，已是基本民主素養及普遍共識；反賄選不只為了獎金，更是保障台灣的民主、自由、公平核心價值可以永續發展。
地方活動易被檢舉 遇疑案應留證據
台北市議員楊植斗指出，近來民眾反賄選意識抬頭，加上政黨之間撕裂嚴重，候選人舉辦活動都可能被當作賄選檢舉。楊植斗舉例，過往造勢活動現場常見的炒米粉和貢丸湯，也曾被檢調當作賄選事實而進行偵辦，所以選舉年要特別小心。
楊植斗說，檢舉賄選有獎金，但要求民眾提供具體事證；若只是在網路上爆料，可能拿不到獎金，現在Threads非常發達，年輕人也喜歡在上面爆料，若遇到疑似賄選，還是要保留證據、錄音錄影，成立的機會較大。他強調，選舉得來不易，應好好珍惜，請候選人自重，不要違法違規，而選民們也別貪小便宜，真的遇賄選時應勇於檢舉，一起守護台灣民主。
新北市議員第11選區參選人何元楷表示，民主不可被收買，應堅持乾淨選舉；網路社群媒體發達，過去有些案例是透過社群媒體匿名爆料，但並未實際檢舉，這可能因民眾不清楚如何檢舉，也可能是選舉的政治攻擊。
針對網路上匿名爆料，何元楷呼籲，民眾應該要加強求證，不輕易聽信。政府應加強宣導反賄選，並深入鄰里社區活動宣導，讓民眾知道爆料不等於檢舉，尤其是非都會地區更需要宣導，以提高民眾反賄選意識。
照片來源：AI生成示意照、資料照／江啟臣、高虹安、楊植斗、何元楷臉書／洪毓祥國會辦公室提供
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【為國除害2-1】檢舉妨害選舉最高拿2000萬 具體5項情資是重點
【文章轉載請註明出處】
