陳時奮告沈富雄損害名譽連4敗　網狠酸顏色不對：告高虹安就會勝訴

CNEWS匯流新聞網記者潘語綺／台北報導

旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）因不滿前立委沈富雄在節目上評論時，說出「翁瑞達是知識份子的敗類、沒有廉恥、臉皮厚」等言論，認其損害名譽，提告公然侮辱罪並求償200萬元，刑事部分已判無罪確定；至於民事部分，士林地院認為沈用語雖粗鄙、不雅，仍屬言論自由範疇，判陳敗訴。陳不服上訴，高等法院今（26）日判決駁回，可上訴。新聞一出，有網友狠酸陳「告錯顏色」、「告新竹市長高虹安就會勝訴了」。

陳時奮主張，他當初在臉書粉專發表文章，呼籲高嘉瑜應為她爆料的「民進黨性騷擾事件暗藏驚人黑數」的言論負責，否則民進黨應該處理其抹黑行為。

陳時奮指出，沈富雄在政論節目中提到，「這個翁達瑞，這個知識分子的敗類」、「那個沒有廉恥，臉皮厚的學者叫翁達瑞，真名叫陳時奮」，用不堪言詞攻訐他，該節目影片也在YouTuBe平台播送而廣為周知。

陳時奮認為，沈富雄嚴重損害名譽，向法院自訴沈富雄公然侮辱罪；不過，沈富雄一、二審均獲判無罪，全案確定。陳時奮委託律師聲請釋憲，也被裁定不受理。

此外，陳時奮另向沈富雄求償200萬及要求在平面媒體刊登啟事，但一審認定沈富雄的言論關乎公共議題，並非恣意謾罵，判免賠。陳時奮上訴拚逆轉，二審合議庭今日依舊打臉駁回上訴。

對此，許多網友對此紛紛留言表示，「如果是非綠或是高虹安，一定判賠」、「告高虹安就會勝訴了」、「告藍白穩贏賺一筆，告錯顏色了」、「高虹安真怨啊」、「找錯法官了，若是判高的那位就贏了吧？」、「好歹是老臣，以為對手是高虹安？」、「只辦高虹安很明顯是怎麼一回事了」、「對面不是高虹安，法官就很難給贏了」、「顏色正確，法官才有邏輯」。

照片來源：翻攝自沈富雄臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

批柯建銘假傳聖旨又忽視他人意見　郭國文：無法認同自家立委提案遭限制

強調行政院追加預算「民之所需」　陳亭妃：在野黨不應無端杯葛

【文章轉載請註明出處】